Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112212429
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112212429.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: X.. N. T., nar.
X.X.XXXX, bytom P. X, XXX XX R., ktorého správcom je Slovenská insolvenčná k.s., so sídlom Párovská
26, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/23/2012-45 zo dňa 27.7.2012 na
majetok úpadcu X.. N. T., nar. X.X.XXXX, bytom P. X, XXX XX R., z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 5.1.2012, doručeným na súd dňa 12.4.2012 sa navrhovateľ - dlžník X.. N. T., nar.
X.X.XXXX, bytom P. X, XXX XX R. domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Súd uznesením
č.k. 32K/23/2012-22 zo dňa 18.5.2012 začal konkurzné konanie na majetok dlžníka.

2. Uznesením č.k. 32K/23/2016-29 zo dňa 30.5.2012 súd ustanovil Slovenskú insolvenčnú, k.s., so
sídlom Párovská 26, 949 01 Nitra do funkcie predbežného správcu, nakoľko mal pochybnosti o
majetnosti dlžníka.

3. Uznesením č.k. 32K/23/2012-45 zo dňa 27.7.2012 súd vyhlásil konkurz na jeho majetok, otvoril malý
konkurz, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili

svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, uložil správcovi bez zbytočného odkladu
informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve domáhať sa
oddlženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.8.2012.

4. Uznesením č.k. 32K/23/2012-77 zo dňa 21.8.2012 súd priznal predbežnému správcovi Slovenská
insolvenčná k.s., adresa kancelárie Párovská 26, 949 01 Nitra, odmenu vo výške 165,97 eura a

náhradu výdavkov vo výške 381,53 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatil z účtu
tunajšiehosúduzpoložkyD130-35/12vyplatilapredbežnémusprávcovisumu547,50eurazozloženého
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, do troch dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

5. Správca v Obchodnom vestníku č. 189/2012 dňa 1.10.2012 zverejnil oznam o zvolaní schôdze

veriteľov s termínom konania dňa 2.11.2012. Prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná. Dňa
12.3.2012 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ RI
OKNA a.s..

6. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty majetku a zverejnil ho v Obchodnom vestníku č. 11/2014
dňa 17.1.2014. Súpis tvorila finančná hotovosť vo výške 2.000 eur.7. Uznesením č.k. 32K/23/2012-119 zo dňa 13.6.2014 súd vrátil úpadcovi k rukám správcu Slovenská
insolvenčná k.s., adresa kancelárie Párovská 26, 949 01 Nitra, nespotrebovanú časť preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 116,38 eura a upravil učtáreň, aby správcovi

poukázala tento nespotrebovaný preddavok a uznesením č.k. 32K/23/2012-132 zo dňa 23.10.2014 súd
priznal správcovi Slovenská insolvenčná k.s., so sídlo kancelárie Párovská 26, 949 01 Nitra, paušálnu
odmenu vo výške 165,97 eura.

8. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky a doplnenia zverejnil v

Obchodnom vestníku č. 208/2014 dňa 30.10.2014, v Obchodnom vestníku č. 125/2015 dňa 02.07.2015,
v Obchodnom vestníku č. 142/2015 dňa 27.07.2015, v Obchodnom vestníku č. 47/2016 dňa 9.3.2016.

9. Správca v Obchodnom vestníku č. 142/2015 dňa 27.7.2015 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty.

10. Správca v Obchodnom vestníku č. 204/2015 dňa 23.10.2015 zverejnil návrh konečného výťažku zo
všeobecnej podstaty.

11. Správca podaním doručeným súdu dňa 7.3.2016 oznámil, že rozvrh zverejnený dňa 23.10.2015 v OV
č. 204/2015, ktorý bol tiež zaslaný súdu bol pracovnou verziou (obsahoval opisné chyby), neobsahoval

dve posledné zrážky z príjmu úpadcu zrážka vo výške 37 eur bol zverejnená v Obchodnom vestníku
č. 142/2015 zo dňa 27.7.2015 a ďalšiu zrážku z príjmu úpadcu vo výške 27 eur, ktorú ku dňu podania
návrhu zverejňuje v OV, nakoľko nedopatrením nebola ešte zverejnená.

12. V Obchodnom vestníku č. 185/2016 dňa 27.9.2016 správca zverejnil opravu (úplné znenie)

schváleného konečného rozvrhu výťažku zo speňažovania majetku úpadcu.

13. Podaním doručeným súdu dňa 7.11.2016 správca navrhol zrušiť konkurz po splnení rozvrhu
výťažku. V návrhu uviedol, že dňa 13.1.2014 zostavil súpis všeobecnej podstaty majetku tvorený
finančnou hotovosťou vo výške 2.000 eur ( súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 11/2014 dňa

17.1.2014), dňa 24.10.2014 doplnil súpis všeobecnej podstaty o finančnú hotovosť vo výške 116,38
eura ( doplnenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. 208/2014 dňa 30.10.2014), doplnil súpis o novú
súpisovú zložku majetku - finančná hotovosť vo výške 1.077 eur (doplnenie zverejnil v Obchodnom
vestníku č. 125/2015 dňa 2.7.2015), dňa 21.7.2015 doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú
zložku majetku- finančná hotovosť vo výške 37 eur (doplnenie zverejnil v Obchodnom vestníku č.

142/2015 dňa 27.7.2015), doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku -finančnú
hotovosť vo výške 27 eur (doplnenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 42/2016 dňa 9.3.2016).
V Obchodnom vestníku č. 204/2015 dňa 23.10.2015 správca zverejnil návrh konečného výťažku zo
všeobecnej podstaty a dňa 27.9.2016 bola v Obchodnom vestníku č. 185/2016 zverejnená oprava (úplné
znenie) schváleného konečného rozvrhu výťažku zo speňažovania majetku úpadcu. Schválený návrh

rozvrhu výťažku realizoval a na účet veriteľa IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o. zaslal dňa 7.9.2015
sumu 31,23 eura a dňa 4.3.2016 sumu 0,72 eura a na účet veriteľa RI OKNA, a.s. zaslal dňa 7.9.2015
sumu 2.732,42 eura a dňa 4.3.2016 sumu 63,28 eura.

14. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetkypotrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.

15. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

16. Vo vzťahu k speňažovanému majetku úpadcu mal súd preukázané, že správca majetok úpadcu
spísal do všeobecnej podstaty, súpis tohto majetku zverejnil v Obchodnom vestníku a priebežne ho

doplňoval o nové súpisové zložky majetku.

17. Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu predstavuje sumu 3.257,38 eura, ktorý tvorili
finančná hotovosť vo výške 2.000 eur, nespotrebovaná časť preddavku vo výške 116,38 eura, zrážka
zo mzdy úpadcu vo výške 1.141 eur.

18. Pohľadávky proti podstate sú vo výške 429,37 eura a sú tvorené : poštovné vo výške 6,60 eura,
bankové poplatky vo výške 221 eur, odmena správcu vo výške 195,27 eura( paušálna odmena 195,97
priznaná uznesením č.k.32K/23/2012-132 zo dňa 23.10.2014 + odmena za speňažovanie podstaty) a
súdny poplatok za konkurz vo výške 6,50 eura.

19. Suma určená na uspokojenie pohľadávok veriteľov je vo výške 2.827,65 eura, ktorá predstavuje
rozdiel medzi výťažkom zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty a pohľadávkami
proti všeobecnej podstate ( 3.257,38 eura mínus 429,37 eura) a uspokojenie veriteľov nasledovné:

- RI OKNA, a.s., zistená pohľadávka 161 951,39 eura, suma určená na uspokojenie 2.795,70 eura;

- IMPULS- LEASING Slovakia s.r.o., zistená pohľadávka 1.853,34 eura, suma určená na uspokojenie
31,95 eura.

20. Pohľadávky nezabezpečených veriteľov boli uspokojené v rozsahu 1,72%.

21. Z predložených výpisov z účtov vyplýva, že správca poukázal na účet veriteľa IMPULS-LEASING
Slovakia s.r.o. dňa 7.9.2015 sumu 31,23 eura a dňa 4.3.2016 sumu 0,72 eura a na účet veriteľa RI
OKNA, a.s. poukázal dňa 7.9.2015 sumu 2.732,42 eura a dňa 4.3.2016 sumu 63,28 eura. Správca tak
preukázal,ževydalvýťažokzospeňaženiavšetkéhomajetkupatriacehodovšeobecnejpodstatyúpadcu

veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku.

22. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu X.. N. T., nar. X.X.XXXX, bytom P. X, XXX XX R. uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa 27.7.2012 č.k. 32K/23/2012-45 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom

vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, akozverejnením v obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.