Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206282
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206282.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Q. F., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX-XX, XXX XX
I., proti žalovaným: 1/ Q. Q., nar. XX.X.XXXX, B. XX, 2/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. O. XXX/X,
XXX XX B., 3/ U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Č..XX, 4/ Q. Y., Y.. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
O. Č..XXXX/XX, XXX XX Ž. a 5/ F. Q., rod. D., O. B., XXX XX B., v konaní na zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený v e-kolkoch (doklad
B71-200416-0002) vo výške 99,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu

92,80Eurpoukázalažalobcovinajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia
o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.10.2015 doručenou súdu dňa 05.11.2015 žiadal žalobca, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľností "rodinný dom súpisné č.XX" v k.ú. Š. K. R.,
postavený na pozemku parcela registra C-KN č.XXX, obec Š. K. R., katastrálne územie P. Š., zapísaný

na LV č.XXX.

2. Dňa 29.11.2016 vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že žalobca mal za cieľ zrušiť a vyporiadať
podielové spoluvlastníctvo nachádzajúce sa v k.ú. P. Š.. Keďže predmet podielového spoluvlastníctva
zanikol asanačným rozhodnutím č. XXX/XXXX-Š., rozhodnutie vydané R. Ú. Š. K. R., žalobca už nemá
dôvod riešiť danú vec predmetnou žalobou.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd konanie aj bez súhlasu žalovaného podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1
a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.

10.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších

zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).