Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200452
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817200452.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol v právnej veci navrhovateľa: E. K., G.. XX.XX.XXXX, K. B.Q.
G. E. XX proti odporkyni - manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde vo Vranove n./T. dňa 18.01.2017 domáhal
vydania rozsudku, ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s odporkyňou.

2. V priebehu konania bolo zistené, že na Okresnom súde vo Vranove n./T. sa vedie konanie pod sp.zn.

7Pc/1/2016, kde je totožný predmet konania, rozvod manželstva, kde bol návrh podaný odporkyňou a
kde návrh bol podaný skôr dňa 06.07.2016.

3. Predmetom oboch konaní je teda rovnaká vec, rozvod manželstva.

4. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Jednou z podmienok konania je aj podmienka litispendencie, prekážka už začatého
konania, ktorá znamená , že na súde nemôžu prebiehať dve rovnaké konania o tej istej veci, platí to
aj pre rozvod manželstva.

7. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 7Pc1/2016 súd zistil, že uvedená právna vec je totožná s právnou vecou

vedenou na tunajšom súde pod sp.zn. 11Pc/1/2017.

8. V prejednávanej právnej veci súd teda zistil, že v tejto právnej veci prebieha na súde iné konanie,
ktoré bolo začaté skôr.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preto konanie v tejto právnej veci zastavil,

nakoľko nie je možné, aby na súde prebiehali dve konania, ktoré sa týkajú tej istej právnej veci.10.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§52CMP,takžiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.