Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211204460
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211204460.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: X./. G. U., IČO: 00 800 228, so sídlom Povoda č.
87, X./. G. B., IČO: 00 305 537, so sídlom Kútniky, obaja zast.: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, Korzo
B.Bartóka 789/3, Dunajská Streda proti žalovanému: L. R. P., IČO: 00 305 383, so sídlom Hlavná 50/16,
Dunajská Streda, zast.: Mgr. Eva Gulyášová, advokátka, Alžbetínske nám. č. 328, Dunajská Streda, o
určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, II. Odsek výroku rozsudku 7C/69/2011-328 zo dňa 17.3.2015

opravuje

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1/ náhradu trov konania v sume 232,-
eura náhradu trov právneho zastúpenia žalobcov 1,/ 2 ,/ v sume 1.748,03 eur advokátke JUDr. Eve
Skačániovej do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie na pojednávaní konanom dňa 17.3.2015 vyhlásil rozsudok v časti trov konania tak,

že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom náhradu trov konania , ktoré budú vyčíslené v písomnom
vyhotovení rozsudku. V písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený v II. odseku výrok v znení “
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1/ náhradu trov 230 eur a trovy právneho zastúpenia právnej
zástupkyni žalobcov 1.748,03 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
2.Krajský súd v Trnave spis predbežne vrátil bez rozhodnutia o podanom odvolaní ako predčasne
predložený s potrebou odstránenia zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom , že výroková časť

písomného vyhotovenia napádaného rozsudku nie je v súlade s jeho znením podľa zápisnice z
pojednávania na ktorom bol rozsudok vyhlásený a to , konkrétne v časti výroku o náhrade trov konania.
3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrh opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti . O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia bolo potrebné odstrániť zrejmú nesprávnosť
v písomnom vyhotovení rozsudku a to presne určiť komu je povinný žalovaný zaplatiť náhradu trov

konania.
Podľa pokynov odvolacieho súdu, súd prvej inštancie vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súdu, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)