Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010079
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného P. A., pre prečin hanobenia národa,
rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák., dňa 06. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

P. A. narodený XX. XX. XXXX V. B.,
trvale bytom F.A. XXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e:

obvinený dňa 29.10.2016 v čase o 11.05 hod. v priestoroch recepcie hotela T., nachádzajúcom sa v
Bratislave na Medenej ulici č. 7426/9 správal agresívne, na čo bola recepčnou hotela privolaná policajná
hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred, volací znak ATLAS 320
v zložení nstržm. E. B., nstržm. J. A. T. Q.. P. Ď., ktorá po príchode na miesto preverovala oznámenie
recepčnej,obvinenýichbezzjavnéhodôvoduzačalurážaťslovami„Vykokoti,zavolámnavásinšpekciu,

vyzeráte ako kýbel hovien, ste banda skurvených kokotov", následne člen hliadky nstržm. J. A., ktorý
je tmavšej pleti a patrí k rómskemu etniku, opakovane vyzval obvineného aby upustil od agresívneho
správania a prestal hliadku urážať, načo mu obvinený opakovane povedal „Ty skurvený cigán, si hovno,
špina, keď som bol ja v zbore, tak cigáňov nebrali, si obyčajný skurvený vyjebaný cigán!", uvedenému
konaniu obvineného P. A. boli okrem hostí hotela prítomní recepčná hotela T. T. P., trv. bytom Bratislava,
J. Č.. X, čašník T. Q., K.. B. Bratislava, I. Č.. XXX, chyžná F. X., K.. B. Bratislava, K. Č.. XX a supervízor
J. Q., K.. B. Bratislava, Q. Č.. XX,

t e d a

verejne hanobil jednotlivca pre jeho príslušnosť k niektorému národu, etnickej skupine,

č í m s p á c h a l

prečin hanobenie národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písmeno b) Trestného zákona

účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 423 odsek 1 Trestného zákona § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b), § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému:
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- príkaz osobne sa ospravedlniť poškodenému J. A., Z. XX. XX. XXXX.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.