Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201405
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201405.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: B. V., narodený XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, E., zastúpený G. V.,
narodený X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, E., proti žalovanému: neuvedený, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaného na súd 24.1.2017 požadoval, aby
súd zakázal žalovanému akékoľvek činnosti, ktoré by viedli k obmedzeniu jeho vlastníckych práv.

Lustráciou na Okresnom súde Nitra sa zistilo, že žalobca podal 18.1.2017 totožný návrh, ktorý sa vedie

pod sp. zn. 9C/4/2017.

Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa § 161 odsek 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 odsek 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Pretoženasúdeprebiehakonanieonariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorésazačaloskôraprekážka
začatého súdneho konania (litispendencia) je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, súd
toto konanie zastavil podľa § 159 CSP, pretože sa začalo neskôr.

Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Žalovanému, ktorý nebol ani riadne označený, žiadne
trovy konania nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.