Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/676/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208720
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3714208720.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra, Pribinova č. 2, Bratislava, proti povinnému: C. Q., A.. XX.X.XXXX, T. Ú. XX.XX.XXXX, o
vymoženie10€spríslvedenomusúdnehoexekútoraMgr.HelenaKríková,Košovskácesta1,Prievidza,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Helene Kríkovej trovy exekúcie 42,11 € do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa proti povinnému začalo

exekučného konanie.

2. Súd vydal dňa 28.8.2014 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného.

3. Dňa 20.1.2017 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia

povinného. Žiadal náhradu trov exekúcie vo výške 42,11 €.

4. Zo spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 5D/173/2014 súd zistil, že povinný po začatí
exekúcie dňa 23.10.2014 zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Považská Bystrica bolo
zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre nemajetnosť povinného.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ex.por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm.h) Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. Je nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce

z exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiadny majetok a z toho dôvodu dedičské konanie ďalej
neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa súdnej praxe (v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu
SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 13.5.2011, č.k. 7MCdo 5/2011 ) súd zastavil exekučné konanie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h/
Exekučného poriadku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 42,11 €, pozostávajúcu z odmeny

podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19 €,
náhrady hotových výdavkov 1,9 €, všetko spolu s DPH.

11. Podľa § 14 cit. vyhl. priznal súd exekútorovi minimálnu odmenu podľa § 14 vo výške 33,19 €.

12. Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové výdavky predstavovali poštovné vo výške 1,9 € za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a žiadosť o súčinnosť Okresnému súdu. Keďže boli
vynaložené účelne pri vykonávaní exekučnej činnosti, súd ich súdnemu exekútorovi priznal v uplatnenej
výške.

13. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 33,19 €, náhradu hotových
výdavkov 1,9 € zvýšenú o 20% a celkovo mu priznal titulom trov exekúcie sumu 42,11 €.

14. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal
oprávneného podľa § 203 ods. 2 Ex. por., aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet exekútora.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolenie nie je prípustné.