Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Em/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212222000
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212222000.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej vec oprávneného G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J., proti
povinnej R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J., o súdny výkon rozhodnutia- rozsudku č.k. XC/XX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX o úprave styku otca s maloletým D. T., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhal výkonu súdneho
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
nakoľko povinná odmietala oprávnenému dieťa v stanovených termínoch odovzdať.

2. Uznesením č.k. XXEm/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu
v Bratislave č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bola povinnej uložená pokuta vo výške
200-eur v zmysle vtedy platného § 273 ods. 1 O.s.p..

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX oprávnený oznámil, že na podanom návrhu

netrvá, nakoľko po udelení pokuty styk oprávneného otca s dieťaťom prebieha podľa uvedeného
uznesenia.

4. Podľa § 390 písm. e) C.m.p. súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
došlo k splneniu povinnosti.

5. Nakoľko po začatí konania, avšak ešte pred nariadením výkonu rozhodnutia došlo k splneniu
povinnosti zo strany povinnej t.j. styk sa realizuje v zmysle rozhodnutia č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

6. Podľa § 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.