Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224408
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115224408.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. F., nar. XX.X.XXXX, XX. G. X, S. - Y., Česká repbulika,
proti odporcovi: Mesto Nitra, Mestský úrad, odbor majetkový, o nejasný predmet konania, o doplnení
podania navrhovateľa, o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa zo dňa 6.8.2015 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Nitra bolo dňa 7.8.2015 doručené podanie navrhovateľa, ktoré neobsahuje náležitosti
predpokladané ustanoveniami § 42 ods. 3 OSP a tiež § 79 ods. 1 OSP, a ktoré podľa obsahu môže byť
návrhom na začatie konania.

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods.
3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia návrh doplnil tak, že presne označí účastníka / kov konania na strane odporcu / ov v
zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že ak ide o fyzickú osobu návrh musí obsahovať meno, priezvisko,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o
štátnom občianstve, ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak
je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené, aby presne uviedol, čoho sa svojím podaním domáha, tak že
špecifikuje petit návrhu, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol, aby výrok rozhodnutia súdu bol jasný, určitý
a vykonateľný (podrobne špecifikovať čoho sa konkrétne domáha a od koho sa to domáha). Ak je

predmetom konania uloženie povinnosti, je potrebné uviesť o akú povinnosť má ísť, aby nehnuteľnosť
označilpodľaLV,suvedenímkat.územia,parc.čísla,druhpozemku,výmera,aakideostavbu,uvedenie
jej súp. čísla.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.10.2015 do vlastných rúk.

Navrhovateľ súdu dňa 2.11.2015 dourčil podanie, ktorým však návrh nedoplnil , tento zostal naďalej
nezrozumiteľným a nejasným.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu

v súlade s uznesením podľa ods.1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Nakoľkonavrhovateľsvojepodanienedoplnilvzmyslezaslanéhouznesenia,podanienespĺňanáležitosti
riadneho návrhu na začatie konania a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd

podanie navrhovateľa v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.