Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892813
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892813.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. Ť. X. Ž. I. Ý., narodený X.X.XXXX A. N., trvale bytom N., H. M. XXXX/XD,
dôchodca,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 2.3.2017 o 14.07 hodine viedol po požití väčšieho množstva alkoholických nápojov v Nitre, po
Pražskej ulici, osobné motorové vozidlo značky Seat Cordoba evidenčné číslo: N. XXX X., pričom
na križovatke ulíc Pražská a Jurkovičova nerešpektoval dopravné značenie, v dôsledku čoho nedal
prednosť v jazde vozidlu značky Fiat Marea evidenčné číslo C. XXX Q., ktoré viedol po hlavnej ceste
vodič Y.. W. I. a došlo k zrážke predmetných vozidiel, pri ktorej spôsobil poškodenému, vlastníkovi
motorového vozidla Y.. W. I., poškodením vozidla škodu vo výške 600,-- eur, následne po príjazde
policajnej hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Policajného zboru v Nitre dychovou skúškou
analyzátoromdychutypuAlcoQuant6020plus,výrobnéčísloA410173,mubolozistenéo14.31hodinev
dychu0,73mg/lalkoholuaopakovanouskúškourealizovanouo14.57hodinemubolavdychunameraná
hodnota 0,71 mg/1 alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 0T/21/2017 -68
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 2(dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.