Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219109
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219109.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: COLOUR - WOOD,
s.r.o., Andovská 17D, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 753 246, o zaplatenie 251,08 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 251,08 EUR, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
251,08 EUR. Svoju žalobu odôvodnil tým, že pri kontrole zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu
nezaplatil v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. úhrady za služby verejnosti v zmysle § 3 písm. b) citovaného

zákona.
Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zaplatil pri podaní žaloby QR kolkom.

2./ Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Zásielka sa vrátila súdu nedoručená s tým, že je na uvedenej adrese
neznámy. Keďže súdu nie je známa iná adresa žalovaného ako adresa uvedená v jeho výpise z OR súd
ju postupom podľa § 111 ods. 3 CSP považoval za riadne doručenú.

3./ Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4./ Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal oznámením obsahu priložených listín a to najmä: výzva na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 20.04.2016, kópia podacieho hárku č. EPH 006799155, prehľad predpisov
a platieb, výpis z OR žalovaného ako aj ďalšie listinné dôkazy pripojené v spise a zistil tento skutkový
stav:

5./ Žalovaný mal podľa prehľadu predpisov Z. X. M. P. XXXX O. J. X Q. X, P. Q. Z. M. B. XXXX Q.
Q. XXXX. V dôsledku uvedenej skutočnosti mu v súlade s § 6 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. vznikla
povinnosť platiť úhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom, za každý aj začatý kalendárny
mesiac Z. Z. X,XX N..

6./Uvedenúsumužalovanýžalobcovinezaplatil,rovnakožiadnymspôsobomnereagovalnavýzvy,ktoré
mu žalobca adresoval listom zo dňa 20.04.2016.

7./ Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnostiposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada").

Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska ,účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti3) ako odberateľ elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo
v rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, 4) ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva
aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad5) posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 4 ods.1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska ,rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v
banke, v pobočke zahraničnej banky6) alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie
v účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

Podľa § 6 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska ,platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4, 64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18, 58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79, 66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199, 16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,

e) 464, 71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň

kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,úhradasaplatímesačne;úhraduzapríslušnýkalendárnymesiacjeplatiteľpovinný
zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškanísozaplatenímúhrady,jepovinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 10 ods. 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska , ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),

b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),
e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov
3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.8./ Zisteného skutkového a právneho stavu vyvodil súd tento právny záver:

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení žalovanému ako zamestnávateľovi, ktorý v

pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnával aspoň 3 zamestnancov (vo
vyššie špecifikovanom období) vznikla v zmysle citovaného zákona povinnosť platiť úhradu za každý aj
začatý kalendárny mesiac za služby verejnosti poskytované žalobcom.

9./ V konaní, akceptujúce tvrdenie žalobcu, súd nepovažoval za preukázané, že by žalovaný svoj

záväzok z uvedených zákonných ustanovení splnil. Súd nezistil, že by tento záväzok žalovaného zanikol
akýmkoľvek iným spôsobom.

10./ Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca si uplatnil svoj nárok voči žalovanému v súlade s ust. zákona
č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska súd
považoval návrh za dôvodný a preto mu v celom rozsahu vyhovel a to aj vrátane uplatnenej pokuty.

11./ Na základe všetkých uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný a
preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

12./ Podľa § 262 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo

výške 100 % , keďže mal žalobca v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).