Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010028
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010028.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 9.2.2017 vydáva podľa §
241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená H. X., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z., čiastočná invalidná dôchodkyňa,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 11. 10. 2016 asi o 20.00 h v priestoroch bývalého bitúnku v obci Voznica, okres Žarnovica, odcudzila
z vrecka nohavíc, ktoré sa nachádzali prehodené cez stoličku, poškodenému P. N., nar. XX. XX. XXXX,
finančnú hotovosť vo výške 500,- eur, z ktorých mu čiastku 180,- € v uvedený deň aj vrátila, čím mu
spôsobila škodu vo výške 320,- eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému ŠO., nar. X.X.XXXX,
v X. P., trvale bytom Z., Ul. Bystrická č. XXX/XX, škodu vo výške 305 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.