Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. N. nar. XX.X.XXXX O. I. E., trvale bytom W., Č.
O. W.F. , B.. T.. K. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti S. N. I. X.X.XXXX, Y. N. I. X.X.XXXX a Y. N.T. I. XX.X.XXXX, a podľa
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16C 103/2011 zo dňa 16.6.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.6.2011 je povinný prispievať na výživu S. N. sumou 26,- eur mesačne, na výživu
Y. N. sumou 26,- eur mesačne a na výživu Y. N. sumou 26,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca k rukám matky S. W.T., I. X.X.XXXX Z. Z., N.. I. Č.. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne
neplní, napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, naposledy bol od 21.11.2016 do

8.12.2016 zamestnaný u podnikateľského subjektu EDYMAX SE so sídlom Bratislava, Bajkalská 22, mal
príjem, toho času je bez pracovného pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie mesiacov jún, júl, október, november, december roku
2015, tiež za obdobie mesiacov február, marec, máj, jún roku 2016 a od 1.8.2016 do 14.2.2017 vznikol
na výživnom dlh v sume 1.100,- eur z ktorého uhradil 172,- eur a teda dlh na výživnom predstavuje
sumu 928,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138, písmena j, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej doby zameškané výživné vo výške 928,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.