Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111213147
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111213147.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky L. B., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., Z. C.
XX, v konaní zastúpenej JUDr. Petrom Petríkom, advokátom so sídlom Banská Bystrica, Komenského
14419/18D, proti odporcovi X. B., Z.. XX. XX. XXXX, B. Q., V. XX, v konaní zastúpenom JUDr.
Alžbetou Slobodníkovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Sásovská cesta 41, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozdvode, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 438,54 Eur k
rukám právnej zástupkyne odporcu, JUDr. Alžbety Slobodníkovej, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. júna 2011 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - účastníkov konania v zmysle § 149 ods. 3 OZ.

Podaním doručeným súdu dňa 1. júla 2014 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť bez
udania dôvodu. Žiadala konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Uznesením č. k. 13C/118/2011- 184 zo dňa 1. júla 2014, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.

a o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Na odvolanie odporcu proti výroku o trovách konania Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.
13Co/984/2014- 193 zo dňa 31. 08. 2015 uznesenie tunajšieho súdu vo výroku o trovách konania zrušil
a vec vrátil na ďalšie konanie pre nepreskúmateľnosť rozhodnutia. V odôvodnení uviedol, že ak v tomto

prípade vzala navrhovateľka návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť bez toho, aby uviedla konkrétny
dôvod, možno vyvodiť, že k späťvzatiu došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľky, preto jej
podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p. vznikla povinnosť uhradiť odporcovi trovy konania, ktorých súčasťou
sú aj trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej „O.s.p.“) ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenie tohto rozhodnutia.Podľa § 226 O.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Tunajší súd viazaný názorom odvolacieho súdu (§ 226 O.s.p.), majúc za to, že navrhovateľka procesne
zavinilazastaveniekonaniatým,ženávrhzobralaspäťbezudaniadôvoduatedajepovinnáznášaťtrovy

konania, potom opätovne rozhodoval o trovách konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v spojení s
§ 224 ods. 3 O.s.p. a priznal odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia, avšak nie v uplatnenej výške.

Podľa§10ods.6vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb (ďalej „vyhláška“), vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
je tarifnou hodnotou polovica hodnoty všetkých vecí, pohľadávok a záväzkov, ktoré sú predmetom

vyporiadania.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Vzhľadom k tomu, že predmet konania je vyporiadanie BSM účastníkov konania, medzi ktorými doposiaľ
nedošlo k zhode na hodnote hnuteľných vecí patriacich do BSM, ani na hodnote záväzkov patriacich
do BSM (zostatky úverov a pôžičiek ku dňu zániku BSM) nemohol súd pri rozhodovaní o náhrade
trov právneho zastúpenia postupovať v zmysle § 10 ods. 6 vyhlášky. Keďže hodnotu masy BSM sa

nepodarilo zistiť, súd pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia postupoval v zmysle § 11 ods. 1
písm. a) vyhlášky, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 1/13
výpočtového základu.

Podaním doručeným na súd dňa 15. 07. 2014 si odporca uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia

prvostupňového konania vo výške 870,- Eur a odvolacieho konania vo výške 99,33 Eur, spolu 969,33
Eur bez DPH, ktorá uplatnená nebola.

Trovy právneho zastúpenia odporcu vo výške 969,33 Eur pozostávajú z odmeny a režijných paušálov
za 13 úkonov právnej služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. uplatnených takto:

1. prevzatie veci a prvá porada s klientom dňa 03.08.2011 ........................91,29 €..
2. písomné podanie na súd dňa 04. 08. 2011.........................................91,29 €......
3. ďalšia porada s klientom dňa 06. 10. 2011 ....................................91,29 €.........
4. pojednávanie dňa 13. 10. 2011 - odročené - 1 sadzby............................22,82 € plus režijný

paušál 7,41 €
5. pojednávanie dňa 28. 11. 2011 - odročené - 1 sadzby............................22,82 € plus režijný
paušál 7,41 €
6. rokovanie s protistranou - JUDr. Petríkom dňa 12. 12. 2011 .......................... 91,29 €
7. písomný návrh majetkového vyporiadania protistrane zo dňa 3.1.2012 ........... 91,29 €

8. pojednávanie dňa 09. 05. 2013 - odročené - 1 sadzby............................22,82 € plus režijný
paušál 7,81 €
9. vzájomný návrh zo dňa 06. 06. 2013................................................................. 91,29 €
plus režijný paušál 7,81 €
10. pojednávanie dňa 11. 06. 2013 - odročené - 1 sadzby............................22,82 € plus režijný

paušál 7,81 €
11. písomné podanie na súd zo dňa 01. 10. 2013 - špecifikácia hnuteľných vecí .... 91,29 €
plus režijný paušál 7,81 €
12. účasť na pojednávaní dňa 03. 10. 2013 - odročené - 1 sadzby ...................... 22,82 €
plus režijný paušál 7,81 €

TPZ prvostupňového konania celkom ........................................................... 870,- €
+
13. odvolanie proti trovám zo dňa 14. 07. 2014 ....................................91,29 €........
plus režijný paušál 8,04 €TPZ odvolacieho konania celkom ......................................................... ......... 99,33 €

Spolu trovy právneho zastúpenia odporcu ....................................................... 969,33 €

Podľa § 25c vyhlášky, za úkony právnych služieb, ktoré boli vykonané pred 1. júlom 2013, patrí
advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. júna 2013.

V danom prípade bolo vykonaných 10 úkonov právnej služby pred a 3 úkony po 1. júli 2013.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 06. 2013 odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

Podľa § 14 ods. 2 písm. b) vyhlášky v znení účinnom do 30. 06. 2013 odmena vo výške dvoch tretín
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
b) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu.

Podľa § 14 ods. 5 písm. b) vyhlášky v znení účinnom do 30. 06. 2013 odmena vo výške jednej štvrtiny

základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
b) zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo
zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky v platnom znení odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky v platnom znení, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky v platnom znení, odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a

vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Výpočtový základ pre výpočet odmeny advokáta predstavoval 741,- Eur v roku 2011, 763,- Eur v roku
2012, 781,- Eur v roku 2013, 804,- Eur v roku 2014. Potom 1/13 výpočtového základu a teda základná
sadzba tarifnej odmeny v danej veci za jeden úkon právnej služby je 57,- Eur v roku 2011, 58,69 Eur

v roku 2012, 60,07 Eur v roku 2013 a 61,85 Eur v roku 2014. Režijný paušál ako 1/100 výpočtového
základu predstavoval 7,41 Eur v roku 2011, 7,63 Eur v roku 2012, 7,81 Eur v roku 2013 a 8,04 Eur v
roku 2014.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami, súd priznal odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia

vo výške 438,54 Eur nasledovne:

1. prevzatie veci a prvá porada s klientom dňa 03.08.2011 ........................57,- €...
2. písomné podanie na súd dňa 04. 08. 2011.........................................57,- €.......
3. ďalšia porada s klientom dňa 06. 10. 2011 - nepreukázané 0,- €

4. pojednávanie dňa 13. 10. 2011 - odročené - 1 sadzby............................14,25 € plus režijný
paušál 7,41 €
5. pojednávanie dňa 28. 11. 2011 - odročené - 1 sadzby............................14,25 € plus režijný
paušál 7,41 €6. rokovanie s protistranou dňa 12. 12. 2011 - 2/3 sadzby .................................... 38,- €
7. písomný návrh majetkového vyporiadania protistrane z 3.1.2012- nepreukázané... 0,- €
8. pojednávanie dňa 09. 05. 2013 - odročené - 1 sadzby..............................15,02 € plus režijný

paušál 7,81 €
9. vzájomný návrh zo dňa 06. 06. 2013................................................................. 60,07 €
plus režijný paušál 7,81 €
10. pojednávanie dňa 11. 06. 2013 - odročené - 1 sadzby.............................15,02 € plus režijný
paušál 7,81 €

11. písomné podanie na súd zo dňa 01. 10. 2013 - špecifikácia hnuteľných vecí .... 60,07 €
plus režijný paušál 7,81 €
12. účasť na pojednávaní dňa 03. 10. 2013 - odročené - 1 sadzby ...................... 15,02 €
plus režijný paušál 7,81 €
TPZ prvostupňového konania celkom ........................................................... 399,57 €
+

13. odvolanie iba proti trovám zo dňa 14. 07. 2014 - 1 sadzby (§ 13a ods. 2 písm.b/
vyhlášky) ....................................................................30,93 €..........................
plus režijný paušál 8,04 €
TPZ odvolacieho konania celkom ......................................................... ......... 38,97 €

Spolu trovy právneho zastúpenia odporcu .......................................................438,54 €

Pokiaľ ide o 3. a 7. úkon právnej služby, ich vykonanie súd nemal preukázané (žiadny listinný dôkaz
svedčiaci o ich vykonaní v spise nie je), preto za ne odmena nebola priznaná vôbec.

Ostatnéúkonyprávnejslužbysúdpovažovalzaúčelné.Náhradatrovprávnehozastúpeniabolapriznaná
podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1 písm. a), b), § 14 ods. 2 písm. b), § 14 ods. 5 písm. b), § 16
ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení účinnom do 30. 06. 2013 za 1. až 10. úkon právnej služby a podľa § 11 ods. 1 písm. a),
§ 13a ods. 1 písm. c), § 13a ods. 4, § 13a ods. 2 písm. b), § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení

účinnom od 01. júla 2013 za 11. až 13. úkon právnej služby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.