Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010230
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného E.. C. T. pre prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmena f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.11.2016 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. ml. C. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
C. J., P. B. Č.. XXXX/XX, okres
Dunajská Streda, rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 31. januára 2016 v čase o 10.55 hod. v Dunajskej Strede na Galantskej ceste č. 4749/7 v
obchodnom dome zvaný Kaufland bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil potravinový tovar
a to 5 ks čokolád s nápisom Merci o hmotnosti 100 g, 4 ks čokolád s nápisom Merci o hmotnosti

112 g, 1 ks čokoládu s nápisom Lindor o hmotnosti 100 g, 1 ks balenie cukríkov s nápisom Casali
coconut o hmotnosti 100 g a 1 ks balenie cukríkov s nápisom Rum Kokos o hmotnosti 100 g v celkovej
hodnote 25,87 eur a to tým spôsobom, že uvedený tovar vložil do vnútorných a vonkajších vreciek
svojej bundy, s ktorým tovarom následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol za krádež
tovaru - priestupkom proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.b. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov postihnutý blokom na pokutu nezaplatenou na mieste príslušníkom Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda zo dňa 15.3.2015 pod číslom 12026041, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.3.2015, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného

zákona odsúdený uznesením Okresnej prokuratúry Dunajská Streda pod č. XPv XXX/XX zo dňa
6.3.2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.3.2014,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona..Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Dunajskej Srede podala dňa 03.05.2016 podľa § 234 odsek 1 Trestného
poriadku obžalobu na ml. C. T. na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona. Po nariadení hlavného
pojednávania súd vykonal dokazovanie výsluchom ml. obžalovaného, jeho zákonného zástupcu,
zástupcu orgánu sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Ml. obžalovaný vo svojej výpovedi v prípravnom konaní k spáchaniu skutku v celom rozsahu sa
priznal. Zákonný zástupca - otec ml. obžalovaného na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na priznanie
obžalovaného rozhodnutie o treste ponecháva na úvahu súdu.

Podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona trestného činu krádeže sa dopustí ten, kto si prisvojí
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý.

Vyhodnotením dôkazov vykonaných tak na hlavnom pojednávaní ako i v prípravnom konaní jednotlivo

ako i v ich súhrne ako i vzhľadom na doznanie obžalovaného súd mal za preukázané, že konanie
obžalovaného tak po subjektívnej stránke ako i po objektívnej stránke naplňuje zákonné znaky prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a preto ho súd za tento skutok uznal vinným.

Obžalovaný, ktorý v čase spáchania skutku bol ešte mladistvý, doposiaľ súdne trestaný nebol. U

obžalovaného súd zistil prevahu poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona. Vzhľadom na charakter spáchaného prečinu keďže ide o prečin majetkovej povahy súd aj za
účelom prevencie uložil s prihliadnutím na ust. § 117 odsek 1 Trestného zákona ml. obžalovanému
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov, výkon ktorého odložil a zároveň mu určil
skúšobnú dobu podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona na jeden rok. Takýto trest súd považuje

pre obžalovaného za primeraný a zákonu zodpovedajúci.

O náhrade škody pre poškodeného Kaufland SR v.o.s. Bratislava súd nerozhodol, nakoľko poškodený
v prípravnom konaní pri výsluchu náhradu škody voči obžalovanému si neuplatnil a to z dôvodu, že
odcudzený tovar bol v nepoškodenom stave vrátený na predajňu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.