Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/85/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305218895
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2305218895.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: B. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. Š., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad
Nové Zámky, Bezručova 16, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 805,02 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 60,92 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č. 5202 003925*

dňa 19.1.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 805,02 Eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta, č. k.
700-0621002905-GC04/05 zo dňa 14.9.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil dňa 25.9.2015 návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného.

Následne, skúmaním podmienok konania, súd zistil, že došlo k uplynutiu desaťročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. (Zákon o sociálnom
poistení). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2005, prekluzívna lehota teda uplynula
dňom 27.10.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet súdneho exekútora z dôvodu, že došlo
k preklúzii práva priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči
oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť

ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že
povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie
žiadnym spôsobom nezavinil, súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:1. Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - 47,82 Eur s DPH (6 úkonov)
2. Paušálna odmena - 19,90 Eur s DPH (5 úkonov)
3. Hotové výdavky - 17,11 Eur s DPH (poštovné)

Spolu trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia: 84,84 Eur s DPH

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1
M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých

úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich
vykonanie. Keďže súdny exekútor si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval sumu 7,97
Eur s DPH ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd postupoval podľa reálneho
časovéhoúdajuuvedenéhovovyúčtovaní.Súdzároveňnepriznalsúdnemuexekútorovičasovúodmenu
za úkon - prevzatie a prekontrolovanie návrhu a zápis do systémov, nakoľko v tomto prípade ide o

administratívny úkon v zmysle § 25 cit. vyhlášky, a teda náhrada za neho je už súčasťou odmeny
súdneho exekútora. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 165 min, t.j.
3 začaté hodiny. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za
primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho
exekútora tak pozostáva zo 165 min. - 3 účelne vynaložených hodín, t.j. 3x 7,97 Eur s DPH = 23,91

Eur s DPH.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, túto si súdny exekútor
vyúčtoval správne, na základe čoho mu súd priznal odmenu za 5 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 5 x 3,98
Eur s DPH = 19,90 Eur s DPH.

V časti náhrady hotových výdavkov sa súd rovnako stotožnil s predloženou špecifikáciou a priznal
exekútorovi náhradu poštovného v sume 17,11 Eur s DPH.

Celková náhrada trov exekúcie súdneho exekútora teda predstavuje sumu 60,92 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.