Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010394.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Š. Z. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmena d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 06.05.2016 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko N. I. X. Č.. XX, okres
Komárno

sa uznáva za vinného, že

v bode I.

v období od 01. apríla 2012 doposiaľ, vrátane mesiaca máj 2013 v mieste trva-
lého bydliska N. I. X., okres Komárno a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie
vyživovacej povinnosti voči svojim maloletým deťom B..Z.., I.. XX.XX.XXXX F. L..Z.., I.. XX.XX.XXXX,
detí v osobnej starostlivosti matky, hoci zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu v
Dunajskej Strede č.k. XP/X/XXXX-XX zo dňa 25.02.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.03.2010 mu
vyplýva táto povinnosť prispievať na ich výživu na každého osobitne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky detí S. Z., čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám S. Z. za horeuvedené obdobie vo
výške 742,182 eur,

v bode II.

dňa 19. januára 2013 v čase o 14.55 hod. viedol v meste Dunajská Streda na Bratislavskej ceste ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, EČ: Q. B. (X.), pričom prekročil najvyššiu povolenú
rýchlosť v obci, bola mu nameraná rýchlosť 61 km/h, na mieste kde najvyššia povolená rýchlosť je 50
km/h, následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Oddelenia výkonu služby Okresného dopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda, pričom bolo zistené, že má trestným rozkazom
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov, ktorý
trest bol uložený Okresným súdom Komárno vedeným pod č.k. XXT/XX/XXXX zo dňa 17.05.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2012,

teda

v bode I.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

v bode II.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

čím spáchal

v bode I.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

v bode II.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona , § 37 písmena h) , písmena
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona k nepodmienečnému úhrnnému súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XX/
XX zo dňa 24.07.2013, právoplatný 10.08.2013 vo výroku o treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 29.05.2013 pod č. XPv/XXX/
XX podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na Š. Z. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej
časti rozsudku.

Súd v zmysle § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmena j) Trestného poriadku
vo veci rozhodol trestným rozkazom a obvinenému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
desať mesiacov s jeho zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov. Trestný rozkaz bol obvinenému
doručený dňa 17.7.2013. Obvinený podal proti trestnému rozkazu odpor.

Po vytýčení hlavného pojednávania obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.05.2016
v zmysle § 257 odsek 1 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že po poučení o jeho právach
vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe a ľutuje svojho konania. Po vyhlásení
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prokurátor žiadal takéto
vyhlásenie obžalovaného prijať.

Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g), h) Trestného poriadku
odpovedal kladne.

Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobe prijal takéto vyhlásenie obžalovaného.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prijal uznesením
a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov uvedených v obžalobe
sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XXX/XXXX a pripojeného spisu Okresného súdu
Komárno sp. zn. XXT/XX/XX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného, ako aj s poukazom na obsah spisu XT/XXX/XXXX, v ňom sa
nachádzajúce listinné dôkazy, fotokópie rodných listov, potvrdenia o návšteve školy, správy a posudky na
obžalovaného a všetky ďalšie dôkazy z prípravného konania mal súd jednoznačne a bez akýchkoľvek
pochybností za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutkov, spáchania ktorých mu obžaloba kladie
za vinu.

Skutok obžalovaného ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Obžalovaný podľa odpisu z registra trestov v minulosti bol sedemkrát súdne trestaný pre úmyselné
trestné činy. Naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XX/XX zo dňa
24.7.2013, právoplatným 10.08.2013 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody osem
mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia ako i trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na štyri roky. Nepodmienečný trest odňatia slobody
obžalovaný vykonal 22.03.2014.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. XXT/XX/XXXX súd zistil, že obžalovaný bol
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 17.05.2012, právoplatným 10.07.2012 odsúdený
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona k
podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní jedného roka so skúšobnou dobou na tri roky a taktiež
mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke v
trvaní dva roky. Obžalované predmetné skutky spáchal v období od 01.04.2012 do mesiaca máj 2013 a
19.01.2013, to znamená, že u obžalovaného je na mieste uloženie súhrnného a úhrnného trestu podľa
§ 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona.

Súd obžalovanému uložil súhrnný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne
pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 24.07.2013,
právoplatným 10.08.2013 vo výroku o treste. Súd tak učinil z dôvodu, že u obžalovaného zistil prevahu
priťažujúcich okolností podľa § 37 písmena h) a písmena m) Trestného zákona oproti poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona.

Nakoľko uložený súhrnný a úhrnný trest obžalovanému podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona nesmie
byť miernejší ako trest uložený skorším rozsudkom a to trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp. zn. XT/XX/XX, ktorým obžalovanému bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na osem
mesiacov, súd mu preto za spáchané prečiny uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XX/XX zo dňa
24.07.2013, právoplatným 10.08.2013 vo výroku o treste, ktorý trest považuje za zákonu zodpovedajúci.

Nakoľko obžalovaný v posledných 10 rokoch pred spáchaním prečinov bol už vo výkone trestu odňatia
slobody na výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona. Podľa § 61 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona obžalovanému bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 48 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.