Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214000154
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214000154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. Z., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom E., Z. XXX/XX, prechodne bytom
K. S., S. XXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 20. augusta 2014 v čase okolo 19.50 hodiny v obci Svätý Peter na ulici T. viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla E.-XXXM., kedy bol zastavený a kontrolovaný
príslušníkmi operatívneho oddelenia Okresnej kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného
zboru Komárno, ktorí mali poznatok o tom, že predmetné vozidlo vedie osoba, ktorá má právoplatne

uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, následne bolo zistené, že takto konal napriek tomu,
že mu právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Komárno, číslo ORPZ-KN-ODI2-P-37/2014 z 14. apríla 2014, s právoplatnosťou 14.
apríla 2014 bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov,
že mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/38/2014 z 21.
mája 2014, s právoplatnosťou z rovnakého dňa bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 rokov,

teda
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m),

§ 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1
§ 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.