Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča a

prísediacich sudcov PaedDr. Margity Kupčíkovej a Ladislav Csipáka v trestnej veci obvinenej Z.. D. K.
pre zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 odsek 1 odsek 3 písmena
a, Trestného zákona na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 22.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená Z.. D. K., nar. XX.X.XXXX dňa 7.6.2016 sp.
zn. 1Pv 700/12/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená
Z.. D. K. , nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom O., B. č. XXX/XX

je vinná, že

ako zriaďovateľka a jediná štatutárna zástupkyňa Súkromnej strednej školy s vyučovacím jazykom
maďarským, so sídlom K., Mlynská 1116, obdržala v súlade s príslušnými ustanoveniami Zákona č.

597/2003 Z.z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení v znení neskorších
predpisov v dobe od mesiaca január 2011 do mesiaca apríl 2012 zo štátneho rozpočtu SR, postupne v
mesačných intervaloch na účet číslo XXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke a.s. Bratislava, pobočka
Štúrovo, peňažné prostriedky v celkovej výške 271.111,- eur určené na financovanie chodu školy, ktoré
bola povinná v zmysle § 6a odsek 7 citovaného zákona použiť výlučne na úhradu osobných nákladov,
t.j. na mzdy zamestnancov a odvody do poistných fondov a tiež na úhradu prevádzkových nákladov
školy, zákonom uloženú povinnosť si však riadne neplnila, pretože jednak sama ako i prostredníctvom
svojho druha T. C. nar. X.X.XXXX, trvale bytom O., B. č. XX počas celého tohto obdobia, každý mesiac

viackrát vyberala z účtu bankomatovou kartou peňažnú hotovosť v rôznych sumách, túto nijakým
spôsobom nezúčtovala, neodovzdala do pokladne školy a použila ich na dosiaľ nezistený účel vo výške
najmenej 80.476,27 eur v dôsledku čoho neboli v plnej výške uhradené záväzky školy voči dodávateľom
energií, v obci K. ako ani voči jednotlivým oprávneným zdravotným poisťovniam a sociálnej poisťovni,
ktoré sú vymáhané v exekučnom konaní, niektorým zamestnancom školy neboli vyplatené mzdy aj za
niekoľko mesiacov, pričom obvinená za celé toto obdobie ani neviedla účtovnú dokumentáciu v rozsahu
nevyhnutnom na kontrolu dodržiavania zásad hospodárenia s poskytnutými peňažnými prostriedkami,

týmto konaním bola právnemu nástupcovi pôvodne poškodenej Súkromnej strednej školy s vyučovacím
jazyka maďarským vo K., spoločnosti VSOM, s.r.o. ulica sv. Štefana č. 36 Štúrovo spôsobená škoda
vo výške 80.476,27 eur

teda
inému spôsobila značnú škodu tým, že porušila všeobecne závažným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť spravovať cudzí majetok

Tým spáchalazločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 odsek 1 odsek 3 písmena a,
Trestného zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa § 237 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmena j, písmena l, Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmena a, Trestného

zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá, zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmena c, Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobepoškodenémuVSOMs.r.o.Štúrovo,ulicasv.Štefana36,IČO:35973820škoduvovýške80.476,27
eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenému VSOM
s.r.o. Štúrovo, ulica sv. Štefana 36, IČO: 35973820 škodu vo výške 80.476,27 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorá bol uzatvorená dňa 7.6.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou

Z.. D. K..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku

kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.