Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207957
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112207957.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa STAVIVÁ-Garaj, s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 31, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 592 872, v konaní zastúpeného JUDr. Jozefom Polákom,
advokátom so sídlom Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín proti odporcovi 1/ I. S., T.. XX. XX. XXXX,
H. XXX XX S. XX, v konaní zastúpenom ATTORNEYS GROUP s.r.o., Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 863 998, odporcovi 2/ TECHNOTRADE REAL s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 151,

97405BanskáBystrica,IČO:44590041,vkonanízastúpenomAequitass.r.o.,Dolná19,97401Banská
Bystrica, IČO: 36 628 841, odporcovi 3/ TECHNOTRADE spol. s r.o., so sídlom Zvolenská cesta 151,
974 00 Banská Bystrica, IČO: 30 224 705, odporcovi 4/ MPL TRADING spol. s r.o., so sídlom Galvániho
8, Bratislava, IČO: 31 388 639, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK
s.r.o., so sídlom Bratislava, Palárikova 14, IČO: 35 960 728, o neúčinnosť kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi v 4/ rade trovy právneho zastúpenia vo výške 651,51
Eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet právneho zástupcu odporcu v 4/
rade číslo: V.: G. XXXXXXXXXXXXXX D. D. D., Z..G..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, ktorý v priebehu konania rozšíril svojím podaním a súd takéto rozšírenie

žalobného návrhu pripustil svojím rozhodnutím zo dňa 15. 01. 2014 pod č. k. 13C/75/2012-188 sa
domáhal určenia absolútnej neplatnosti kúpnych zmlúv a alternatívne ich právnej neúčinnosti voči
navrhovateľovi v znení:

Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi odporcom 3/ TECHNOTRADE spol. s r.o., Zvolenská
cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 30 224 705 na jednej strane ako predávajúcim a odporcom 1/ I. S., T..

XX. XX. XXXX, S. XX na strane druhej ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam zapísaným na W. Č.. XXXX Y.. Ú.. M. Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. XXX I.2.,
Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. XXX I.2., Y. C.. Č..
XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D.J. XXX I. Z. G. G.. Č.. XXX T. C. Č.. XXXX/XXX Z. T. W. Č.. XXXX Y..Ú..
M. Z. Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXX/X B.Á. C. B. D. XXX I. Z. Y. D. C. G.
Y. H. H. C.B. D. XXXX/XXXX F. S. XX. XX. XXXX, je absolútne neplatná.

Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi odporcom 3/ TECHNOTRADE spol. s r.o., Zvolenská
cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 30 224 705 na jednej strane ako predávajúcim a odporcom 2/
TECHNOTRADE REAL s.r.o., Zvolenská cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 44 590 041 na strane druhej
ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na W.
Č.. XXXX Y..Ú.. M. Z. Y. C.. Č.. XXXX/X F. C. Z. T. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/X F. C. Z. T. B. D. XX

I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XX F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/XX F. C. Z. T. B. D. XXX I.2., Y. C..
Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á.B. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. X I.2., Y. C. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. X I., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.S. B. D. X I.2., G. G.. Č.. XXXX O. + G.. Č.
C.Á. T. C.. Y. Č.. XXXX/X, G.. Č.. XXXX O.+G..Č. C. T. C.. Y. Č.. XXXX/XXX, G.. Č.. XXXX O.+G.. Č. C.
T. C.. Y. Č.. XXXX/XXX, G.. Č.. XXXX O. + G.. Č. C. T. C.. Y. Č.. XXXX/X Z. Y. D. C. G. Y. H. H. C. D.

XXXX/XXXX F. S. XX. XX. XXXX, je absolútne neplatná.

alternatívne:

Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi odporcom 3/ TECHNOTRADE spol. s r.o., Zvolenská

cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 30 224 705 na jednej strane ako predávajúcim a odporcom 1/ I. S., T..
XX. XX. XXXX, S. XX na strane druhej ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam zapísaným na W. Č.. XXXX Y.. Ú.. M. Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C.B. Z. T. B. D. XXX I.,
Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. XXX I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I., Y. C.. Č..
XXXX/XXX F. C. Z. T.S. B. D. XXX I.2. Z. G. G.. Č.. XXX T. C. Č.. XXXX/XXX Z. T. W. Č.. XXXX Y..Ú..
M. Z. Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXX/X B.Á. C. B. D. XXX I. Z. Y. D. C. G.

Y. H. H. C. D. XXXX/XXXX F. S.Ň. XX. XX. XXXX, je voči navrhovateľovi právne neúčinná.

Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi odporcom 3/ TECHNOTRADE spol. s r.o., Zvolenská
cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 30 224 705 na jednej strane ako predávajúcim a odporcom 2/
TECHNOTRADE REAL s.r.o., Zvolenská cesta 151, Banská Bystrica, IČO: 44 590 041 na strane druhej

ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na W.
Č.. XXXX Y..Ú.. M. Z. Y. C.. Č.. XXXX/X F. C. Z. T. B. D. XXX I.2., Y. C.. Č.. XXXX/X F. C. Z. T. B. D. XX
I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XX F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/XX F. C. Z. T. B. D. XXX I.2., Y. C.. Č..
XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. X I., Y. C. Č.. XXXX/XXX
F. C. Z. T. B. D. X I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XXX F. C. Z. T.Á. B. D. X I., G. G.. Č.. XXXX O. + G.. Č. C. T.

C.. Y. Č.. XXXX/X, G.. Č.. XXXX O.+G..Č. C. T. C.. Y. Č.. XXXX/XXX, G.. Č.. XXXX O.+G.. Č. C. T. C..
Y. Č.. XXXX/XXX, G.. Č.. XXXX O. + G.. Č. C. T. C.. Y. Č.. XXXX/X Z. Y. D. C. G. Y. H. H. C. D. XXXX/
XXXX F. S. XX. XX. XXXX, je voči navrhovateľovi právne neúčinná.

Súd určuje, že záložná zmluva uzatvorená medzi odporcom 1/ ako záložcom a odporcom 4/ ako

záložným veriteľom, ktorej predmetom bolo zriadene záložného práva na zabezpečenie pohľadávky
odporcu 4/ k nehnuteľnostiam zapísaným na W. Č.. XXXX, Z. C. - Y. C.. Č.. XXXX/XXX, F. C. Z. T. Z. D.
XXX I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XXX, F. C. Z. T.Á. B. D. XXX I.2., Y. C.. Č.. XXXX/XXX, F.T. C. Z. T. B. D. XXX
I., Y. C.. Č.. XXXX/XXX, F. C. Z. T. B. D. XXX I.2. Z. G. - G. + O. G.. X. G. G.. Č.. XXX, C. T. Y. C.. Č..
XXXX/XXX, Y. D. C. G. Y. H. H. C. D. XXXX/XXXX je absolútne neplatná.

Navrhovateľ svojimi podaniami zo dňa 24. 11. 2014 zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal
konanie voči odporcom 1/ až 4/ zastaviť.

Odporcovia 1/ a 2/ svojím podaním zo dňa 24. 11. 2014 vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby a tak isto

odporca v 4/ rade svojím podaním zo dňa 29. 12. 2014 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu, pričom si
zároveň uplatnil právo na náhradu trov konania. Odporca v 3/ rade sa k späťvzatiu nevyjadril s tým, že
na adrese zapísanej v obchodnom registri ako sídlo odporcu v 3/ rade je neznámy, súdu sa takúto výzvu
mu nepodarilo doručiť, pričom súd vychádzal z fikcie doručenia takejto výzvy podľa § 48 ods.2 OSP.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh vo všetkých svojich výrokoch späť a žiadal konanie

voči odporcom 1/ až 4/ zastaviť, súd takémuto návrhu s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 OSP
vyhovel a konanie vo veci zastavil.

Vzhľadom k tomu, že odporcovia v 1/, 2/ a 3/ rade si náhradu trov konania neuplatnili a takúto náhradu
trov konania si uplatnil právny zástupca odporcu v 4/ rade, súd v zmysle § 146 ods.2 prvá veta

rozhodol tak, že navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi v 4/ rade trovy konania, pretože navrhovateľ
procesným spôsobom zavinil zastavenie konania.Trovy konania odporcu v 4/ rade predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 651,51 Eur
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia a to úkonov právnej služby vo výške 335,56 Eur za úkony
právnej služby a to príprava a prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 61,87 Eur + 8,04

Eur + DPH, spolu 83,89 Eur. Zároveň takéto trovy právnej služby si odporca v 4/ rade uplatnil za účasť
na pojednávaní dňa 14. 10. 2014, nazeranie do spisu dňa 14. 10. 2014 a písomné podanie na súd -
súhlas so späťvzatím návrhu. Tarifná hodnota predstavuje 1/13-inu výpočtového základu pre rok 2014 t.
j. 61,87 Eur. Režijný paušál za rok 2014 predstavuje sumu 8,04 Eur. Zároveň právny zástupca odporcu
v 4/ rade si uplatnil ako cestovné sumu 155,15 Eur za cestu na pojednávanie dňa 14. 10. 2014 za cestu

Bratislava - Banská Bystrica a späť v celkovej dĺžke 424 km pri amortizácii 0,183, spotrebe 9,90 l na 100
km a cene benzínu 1,2316 Eur bez DPH spolu 129,29 Eur, spolu s DPH 155,15 Eur.

Zároveň si právny zástupca odporcu v 4/ rade uplatnil náhradu za stratu času vo výške 160,80 Eur
v zmysle § 17 ods.1 vyhlášky ako 1/60-inu výpočtového základu, t. j. 13,40 Eur za každú aj začatú
polhodinu, pričom cesta Bratislava - Banská Bystrica a späť trvá 10 začatých polhodín. Spolu teda 134,--

Eur bez DPH, spolu s DPH 160,80 Eur.

Trovy právneho zastúpenia potom predstavujú sumu 651,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.