Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného N. B., dňa 21. februára 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený N. B., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. C.
XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 19.07.2016 okolo 13.00 h v obci Nižná Slaná, okres Rožňava, neuzamknutou bránou vošiel do

dvora rodinného domu č. 122 na ulici Rožňavskej, kde vnikol do garáže, ktorá je súčasťou rodinného
domu, takým spôsobom, že kľúčom, ktorý bol skrytý pod kvetináčom, si túto odomkol a následne
chodbou vošiel do priestorov domu, kde z kabelky uloženej na vešiakovej stene odcudzil 1 ks mobilný
telefónzn.SamsungGalaxyA5,drobnémincevsume2,-€,bankomatovúkartuzn.VISA,vydanúČSOB,
a. s., majiteľky Mgr. V. B., a 1 ks mobilný telefón zn. LG Wine Smart z majetku Obce Nižná Slaná, čím
poškodenej Mgr. V. B. spôsobil škodu vo výške najmenej 138,- € a poškodenej Obci Nižná Slaná, IČO:
00328596, v zastúpení starostom obce Ing. M. S., škodu vo výške najmenej 11,25 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

v znení zákona č. 125/2016 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 1T/150/2016-58 zo dňa 12.12.2016, doručený obvinenému dňa 19.10.2016, ktorým bol
obvinenému N. B. pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody

v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvineného za teraz

posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazomo d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu:

1/ O.. V. B., D.. XX.XX.XXXX, N. D. Z., F. XXX, vo výške 51,- € (päťdesiatjeden eur),
2/ Obci Nižná Slaná, zastúpenej starostom Ing. M.D. S., vo výške 11,25 € (jedenásť eur a dvadsaťpäť
centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.