Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206153
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:6916206153.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňavasudkyňouJUDr.KatarínouJanečkovou,vprávnejvecižalobcuAllianz-Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému
Y. P., K.. XX. XX. XXXX, O. B. O. XX, o zaplatenie 114,01 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 114,01 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 114,01 Eur a nahradiť
trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli poistnú zmluvu č.

0370409872 o životnom poistení "FLEXI ŽIVOT" dňa 26. 11. 2013 so začiatkom poistenia 27. 11.
2013. Na základe zmluvy žalovaný bol povinný platiť poistné vo výške 30.-Eur v mesačných poistných
obdobiach so splatnosťou k 27. dňu v mesiaci. Žalovaný mal zaplatené poistné do 26. 12. 2013, poistné
za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 27. 12. 2013 nezaplatil napriek výzve.

2. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa 30. 04.
2014. Preto žalovaný je povinný zaplatiť dlžné poistné za obdobie 27. 12. 2013 do 30. 04. 2014.

3. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

4. Súd sa oboznámil s poistnou zmluvou a s oznámením o zániku poistnej zmluvy a na základe toho
rozhodol v zmysle ust. § 801 ods. 2 a § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd mal za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu, pričom žalovaný nezaplatil
dohodnuté poistné od 27. 12. 2013. Preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení je povinný zaplatiť
dlžné poistné za obdobie od 27. 12. 2013 do 30. 04. 2014, t.j. ku dňu zániku poistenia.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.