Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220577
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116220577.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky M.. M.
K., P.. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. K. XXXXX/X W., K. K., E.. Č.. A. XX, K. K., proti odporcovi T.. P. K.,
O.., G.. XX. XX. XXXX, E. K. A. XXX/XX, P., A., E.. Č.. K. XXXXX/X W., K. K., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, J. Z. C. M. M. Ú. Z. J., Z. J.J. XX, P. XXXX,
A. XXX, O. P. Č. XXX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že sa s
odporcom začali postupne odcudzovať, začali žiť svoj život po svojom. Každý z nich má známosť s iným
partnerom.
2. Odporca s návrhom súhlasil.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, čestným vyhlásením o poslednom
trvalom spoločnom bydlisku účastníkov a zistil tento skutkový stav:
4.ÚčastníciuzatvorilimanželstvodňaXX.XX.XXXX.Uobochsajednáomanželstvoprvé.Zmanželstva
nepochádzajú deti.
5. Podľa tvrdenia navrhovateľky ich vzťahy s odporcom sú vážne narušené. Nadviazala známosť s iným
mužom, s ktorým očakáva narodenie dieťaťa. Zo spoločnej domácnosti sa odsťahovala v decembri roku
2016. Z týchto dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.
6. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil. Uviedol, že stále má citový vzťah k navrhovateľke. Vzhľadom
však k tomu, že očakáva narodenie dieťaťa s iným partnerom, s návrhom súhlasil. On sám nadviazal
známosť s inou ženou v decembri 2016.
7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov došlo k vzájomnému
odcudzeniu, keď v dôsledku toho navrhovateľka nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým očakáva
narodenie dieťaťa, odsťahovala sa zo spoločnej domácnosti.9. Súd potom konštatoval, že sú tu naplnené zákonom stanovené dôvody, pre ktoré návrhu na rozvod
vyhovel.
10. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
v zmysle § 56 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.
Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne
rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.