Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011722
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011722.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v
Trenčíne dňa 07.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
N. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom D. nad T., U. XXX/XX,
r o z h o d o l :
sa uznáva za vinného, že
dňa 15.02.2016 v čase o 19:55 hod. viedol motorové vozidlo zn. Škoda Fábia Combi,
EČV: Z O. po S. ulici v W. smerom na Y. ulicu, pričom
nedal prednosť chodcovi Ing. T. F. O.., bytom W., Q.. sv.
G. XXX/XX, ktorý prechádzal cez priechod pre chodcov, pričom prednou časťou
vozidla obvinený narazil do pravej časti tela chodca, pri dopravnej nehode utrpel Ing.
T. F. O.. zlomeninu hornej časti píšťaly vpravo s vpáčením, zlomeninu
hlavičky ihlice vpravo bez posunu, zmliaždenie chrbtovej strany pravej ruky s krvným
výronom, odreninu kolena vpravo, odreninu hlavy vpravo, charakter poranení, ktoré
poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní 7 dní, počas ktorej bol
prakticky obmedzený vo všetkých oblastiach, ako oblasti kontaktu so spoločenským
prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných
hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti, bol
čiastočne obmedzený v mobilite a taktiež obmedzený aj v príprave a zaobstarávaní si
stravy, pričom celková doba jeho obmedzenia na bežnom spôsobe života závažným
spôsobom trvala 1 mesiac a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods.1
písm. f) zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke tým, že nedal prednosť chodcovi, ktorý
vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu podl'a zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona za použitia 56 odsek 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 250 Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Ing. T. F., CSc., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q.. Sv. G. XXX/XX W., poškodená T. M. R. a.s. so sídlom R. O. X U. a Y. R. so sídlom I. XX. G. a XX
U., odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku do troch dní vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.