Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203240
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714203240.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: H.Q. X., Q.. XX.X.XXXX, J. XX/X, XXX XX R., štátny občan
SR, proti žalovanému: A. X., Q.. XX.X.XXXX, U. N. XXX/XX, XXX XX R., štátny občan SR, o zaplatenie
275,- eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia krátená časť súdneho poplatku vo výške 9,80 €, za podanú žalobu,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2014 sa pôvodný žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 275 € s príslušenstvom. Písomným podaním zo dňa 25.02.2015, doručeným súdu dňa 04.03.2015
žalobca navrhol zmeniť petit tak, že sa domáha aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 125 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3 500 € od 21.11.2009 do
zaplatenia, sumu 100,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3.500,- € od
08.01.2010 do zaplatenia, sumu 50,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
16.397 € od 26.02.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 13.06.2016 žalobca Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S., navrhol,
aby súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že z konania vystúpi žalobca Ing. Ján
Kotian - M.A.B.E.S., IČO: 40837653, a do konania na miesto žalobcu vstúpi ako žalobca Ján Kotian, nar.
XX.XX.XXXX, Mariánska 13/7, 971 01 Prievidza, štátny občan SR. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
XX.XX.XXXX žalobca ako postupca postúpil pohľadávku, ktorá je predmetom tohto súdneho konania

na postupníka, Jána Kotiana, nar. XX.XX.XXXX.

3. Uznesením č.k. 5c/210/2014-46 zo dňa 2.8.2016 súd pripustil aby z konania na strane žalobcu
vystúpil Ing. Ján Kotia - M.A.B.E.S., a na jeho miesto vstúpil do konania ako žalobca Ján Kotian, nar.
XX.XX.XXXX.

4. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2016 vzal žalobca späť žalobu v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvod nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahuskôr,nežsa začalopredbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu , kolkovými známkami nalepenými na žalobe, vo
výške 16,50 eur.

10. Podľa § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konania zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,že smerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašli písomné upovedomenie o spôsobe vybavenie sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch. Súdny

poplatok vo výške 9,80 eur (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur)
sa žalobcovi vracia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

14. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku
a žalovanému náhradu trov konania nepriznal, aj keď žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania. Dôvody hodné osobitného zreteľa na rozhodnutie o nepriznaní náhrady trov

konania žalobcovi súd vzhliadol v tom, že žalobcovi doposiaľ v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenia, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.