Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/526/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205869
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4607205869.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, proti povinnému: K. B., nar. XX.X.XXXX, zom. XX.X.XXXX, naposledy
bytom N. L., o vymoženie sumy 340,80 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Stodolová, Exekútorský úrad Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod číslom EX 1524/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi priznáva náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.5.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v prospech oprávneného voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Topoľčany č.k. 7Cb/130/2016-44 zo dňa 18.9.2006, ktorým bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiťoprávnenémusumu340,80 eurspolusúrokomzomeškaniavovýške0,05%denneod7.2.2004
do zaplatenia a trovy konania. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa
1.6.2007.

2. Súd zo svojej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa 24.1.2016 a dedičské konanie vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 3D/98/2016, Dnot 35/2016 bolo uznesením zo dňa 30.5.2016 zastavené z dôvodu, že
povinný - poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 24.1.2016 a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Topoľčany 3D/98/2016-21 zo dňa 30.5.2016 zastavené pre nemajetnosť. Povinný
smrťou stratil právnu subjektivitu, pričom dedičia povinného ako jeho nástupcovia neprichádzajú do
úvahy, nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Stratou právnej
subjektivity fyzická osoba stráca aj spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd exekučné konanie

v zmysle vyššie citových ustanovení zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262

ods. 2 Civilného sporového poriadku).

16. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.