Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914200554
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914200554.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, práv. zast. Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: Q. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, O. G. F., o
zaplatenie 332,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 12,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 332,15 Eur s príslušenstvom
titulom neuhradených elektronických komunikačných služieb.

2. Šetrením prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej republiky, Sociálnej poisťovne, Obce Č.
súd zistil, že žalovaná tak, ako ju označil žalobca v žalobe, neexistuje.

3. Súd vyzval žalobcu, aby v stanovenej lehote presne označil osobu, s ktorou má súd pokračovať v
konaní.

4. Podaním doručeným súdu 18.11.2016, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby naobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10.Podľaust.§11ods.4,vetaprvázák.č.71/1992Zb.,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 19,50 Eur. O vrátení kráteného súdneho preplatku rozhodol
súd v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok
vo výške 12,80 Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

12. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ

systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatnením alebo bránením práva.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal,
že by mu žalovaná dlžnú sumu zaplatila po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania, preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. O náhrade trov konania žalovanej súd
nerozhodoval, keďže žalovaná tak, ako bola označená, neexistuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.