Uznesenie – Konkurz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117202702
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117202702.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U.
XXX/X, prechodne bytom XXX XX H. F. XXX, právne zastúpený: Mgr. Henrieta Slavkovská, advokát
s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, IČO: 47 256 401, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
dlžníka: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U. XXX/X, prechodne bytom XXX XX H. F. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U. XXX/X,
prechodne bytom XXX XX H. F. XXX.

II. O t v á r a malý konkurz.

III. U s t a n o v u j e správcu INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., sídlo kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U. XXX/X, prechodne
bytom XXX XX H. F. XXX, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom
rovnopise aj na Okresnom súde Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy
nemôžu vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa
podáva na tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú
uvedené v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže
na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne.
Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia
uznesenia v Obchodnom vestníku.

V. U k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníka Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U. XXX/X, prechodne bytom XXX XX H. F. XXX,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000
zo dňa 29.mája 2000.

VI. P o u č u j e dlžníka o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za
podmienok ustanovených zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v úplnom znení.

VII. P o u č u j e účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku
zaujatosti z dôvodov podľa § 52 zák.č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku voči sudcovi, ktorý
má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na
námietky doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - dlžník Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., U. XXX/X, prechodne bytom XXX XX
H. F. XXX sa návrhom zo dňa 2.2.2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Súd uznesením č.k. 32K/6/2017-121 zo dňa 17.2.2017 začal konkurzné konanie na dlžníka.

3. Navrhovateľ zozname majetku pripojenom k návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedol, že vlastní
finančné prostriedky v sume 1.800 eur a vlastní hnuteľné veci v hodnote 500 eur.

4. Vo vzťahu k majetku dlžníka, ktorý uviedol v návrhu, súd vychádzal z údajov dlžníka s ohľadom na
jeho vyhlásenie, že všetky údaje uvedené v zozname majetku sú pravdivé a úplné.

5. Podľa § 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte len ZoKR), tento zákon upravuje
riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon
upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorým sa rozumejú a) peňažné prostriedky, b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, d) peňažné pohľadávky a dlhové
cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods.1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods.3 veta prvá, ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.

Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane
poučí.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len členský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že
dlžník je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako
dva peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti, keď dlžník v návrhu uviedol, že má 21 veriteľov a
jeho záväzky voči nim sú viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

7. Súd z návrhu na vyhlásenie konkurzu zistil, že dlžník vlastní finančné prostriedky v sume 1.800 eur,
ktorú nadobudol darom od svojej matky a vlastní hnuteľné veci v hodnote 500 eur. Dlžník má príjem zo
závislej činnosti v mesačnej výške 405 eur.

8. Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, ( § 9 ods.1
vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 1.659,70 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a ustanovil
správcu.

9. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol o
otvorení malého konkurzu.

10. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., sídlo kancelárie Štúrova
21, 949 01 Nitra náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
ministerstvom podľa § 40 ods.1 ZoKR.

11. Súd zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o
spôsobe prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

12. Súd tiež poučil dlžníka o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

13. Rovnako súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

14. Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní
vyskytne cudzí prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

15. Súd záverom uvádza, že toto konkurzné konanie sa dokončí podľa právnych predpisov účinných do
28.2.2017 a vyhlásený konkurz nie je prekážkou, aby sa dlžník domáhal zbavenia dlhov podľa právnych
predpisov účinných po 28.2.2017 (§ 206f ods.1, 2 ZoKR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.