Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889755
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

N. nar. XX.X.XXXX v Kušnica, trvale bytom N., Iršavsky okres, Ukrajina

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa20.12.2016včaseo23.25hod.nahraničnompriechodeVyšnéNemecké,okr.Sobrance,privýstupe
zo Slovenskej republiky na územie Ukrajiny, predložil ku kontrole ukrajinský cestovný pas č.. vystavený
na meno Vasyl Murnyk, nar. 17.1.1990, kde na strane č. 14 bol chemickým spôsobom odstránený
odtlačokpečiatkynezistenéhozastupiteľskéhoúraduanáslednenatotomiestobolanalepenáoriginálna
schengenská vízová nálepka č. 001219505, vydaná dňa 16.4.2015 Zastupiteľským úradom Maďarska
v Beregszász, typu C, počet vstupov MULT, platná odo dna 20.4.2015 do dňa 19.10.2015, čo bolo
potvrdené odborným vyjadrením zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných dokladov

Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.