Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 8. februára 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený M. G., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., bytom mesto W. nad S., okres L., zamestnaný ako
elektrikár, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

19.11.2016 v čase o 20.25 hodine v predajni TESCO v Dubnici nad Váhom odcudzil z
predajnej plochy balené bravčové plece o váhe 1,132 kg v hodnote 4,02 €, balené bravčové plece o
váhe 1,18 kg v hodnote 4,19 €, balené bravčové plece o váhe 1,19 kg v hodnote 4,22
€, balené bravčové plece o váhe 1,004 kg v hodnote 3,56 €, balené bravčové plece o váhe 1,174 kg
v hodnote 4,17 €, balené bravčové plece o váhe 1,42 kg v hodnote 5,04 € a balené bravčové plece o
váhe 1,104 kg v hodnote 3,92 €, ktoré si vložil do batohu a následne bez zaplatenia prešiel

cez pokladničnú zónu, následne bol pri vychádzaní z obchodu zastavený a skontrolovaný pracovníkom
Z., ktorému nepoškodený tovar dobrovoľne vydal, pričom svojím konaním by spoločnosti H. Z. SR, a.
s. N., kamenné námestie číslo X/A, L.: XX XXX XXX, spôsobil škodu na odcudzenom tovare vo výške
29,12 Eur, rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok bol uznaný vinným za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 13002075 zo dňa 12.10.2016, právoplatného dňa 12.10.2016,

a v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Žiline, číslo 28T
50/2016 zo dňa 27.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2016, za prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

opakovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.