Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému C. C., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale
bytom A., U. XXXX/XX, okres A., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156
odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. marca 2017 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným C. C., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 19.01.2017,
č. k. 2Pv 729/13/3309-52, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
C. C., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom A., U. XXXX/XX, okres A., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.08.2013 v čase o 16.49 hod. v Trenčíne na ulici Gen. M. R. Štefánika pri reštaurácii Marcus
pravou rukou zovretou v päsť udrel do oblasti tváre poškodeného T. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, následkom čoho ten spadol na zem a udrel si hlavu, čím týmto konaním
podľa odborného vyjadrenia č. XXVII/2013 poškodený utrpel krvácanie pod tvrdú plenu
mozgovú v čelovo spánkovo záhlavnej oblasti vľavo, krvácanie pod cievnatku v čelovo
temennej oblasti vpravo a opuch mozgu minimálny, teda došlo k poškodeniu dôležitého orgánu a to

mozgu, zranenie poškodeného si vyžiadalo hospitalizáciu na oddelení úrazovej chirurgie vo Fakultnej
nemocnici v Trenčíne od 12.08.2016 do 12.08.2013, na neurochirurgickom
oddelení Univerzitnej nemocnice v Martine od 12.08.2013 do 14.08.2013 na oddelení úrazovej chirurgie
vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne od 14.08.2013 do 28.08.2013 a na oddelení dlhodobo
chorých Nemocnici s poliklinikou v Ilave od 28.08.2013 do 18.09.2013, teda celkom 38 dní, pričom po
prepustení z nemocnice nebol obmedzený obvyklý spôsob života poškodeného,
t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a inému úmyselne
ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
strestnýmčinomprečinuublíženianazdravípodľa§156odsek1,odsek3písmenoc)Trestnéhozákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Trestného zákona a za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 54
Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa J. L., nar. XXXX, bytom R. č. XXX, okres A. s nárokom
na náhradu škody po zosnulom poškodenom T. L., nar. XX.XX.XXXX, zosnulom dňa XX.XX.XXXX,
naposledy bytom R. č. XXX, okres Trenčín odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 23.01.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 729/13/3309-53, ktorú uzatvorila dňa 19.01.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-1057/1-OVK-TN-2013, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že
by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo,
avšak poškodená zdravotná poisťovňa, ktorá uplatňovala nárok na náhradu škody riadne a včas, do
rozhodnutia súdu potvrdila, že obvinený túto svoju povinnosť už splnil, teda nahradil škodu v celom

rozsahu tomuto poškodenému, a preto ani výroková časť rozsudku neobsahuje výrok o náhrade škody
vo vzťahu k tomuto poškodenému subjektu. Pokiaľ ide o poškodeného T. L., tak tento poškodený dňa
25.02.2015 v Trenčíne zomrel a preto súd procesne postupoval tak, že oprávneného dediča po tomto
zosnulom poškodenom s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces .
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a inému úmyselne

ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak,

že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody
a zároveň rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.