Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316895083
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316895083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne V. I. L.. W., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomN.XXXX/X,XXXXXM.,právnezast.:Mgr.IvanomChvostekom-advokátom,
Štefánikova 17, 066 01 Humenné, proti žalovanému B. I. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X,
XXX XX M., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V. I. L.. W., nar. XX.XX.XXXX a B. I. Ž., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e.

Žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 28.07.2016 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadala zrušiť

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z dôvodu živnostenského oprávnenia
jej manžela. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktoré sa dostavili obe strany. Žalovaný so žalobou
súhlasil.

2. Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa prítomné strany vzdali
práva na podanie odvolania.
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
Z vyššie uvedených dôvodov tento rozsudku neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 a § 255 Civilného sporového poriadku č.
160/2015 Z.z. tak, že úspešnej žalobkyni nepriznal nárok na náhradu trov konania a to z dôvodu, že si

trovy konania neuplatnila a ich náhradu nežiadali, čo uviedla priamo na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.