Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/71/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110203011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110203011.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484, proti povinnému: STAVOSPOL
NITRA, s.r.o., IČO: 36 798 029, Vyšehradská 12, 851 06 Bratislava, vymazaný z obchodného registra
dňa 29.04.2016, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 2.2.2010 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera so sídlom

Exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Nitra, č. k. 12Ro/75/2009-13 zo dňa 19.5.2009. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 15.2.2010
pod číslom 5403 066166*.

2. Dňa 12.9.2016 doručil súdu poverený súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pretože v priebehu exekúcie zistil, že povinný bol vymazaný z
Obchodného registra ex offo.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"),
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu

nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra.8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. S prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia a skutočnosti, súd dospel k záveru, že exekúciu
nie je možné viesť proti nejestvujúcemu subjektu. Povinný subjekt bol vymazaný z Obchodného registra

dňa 29.4.2016 bez právneho nástupcu. Súd z uvedených dôvodov v zmysle § 57 ods.1 písm. g) v spojení
s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a konanie zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súd rozhodol o nepriznaní trov z dôvodu, že súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že o priznaie
trov exekúcie nežiada, nakoľko boli už vysporiadané s oprávneným.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.