Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116205149
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116205149.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Q. W., štátny občan SR, nar.XX.XX.XXXX, bytom K.
XX, K. proti manželke: V. W., štátnej občianske SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, C. o rozvod
manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 66,- €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 29.03.2016 domáhal rozvodu manželstva.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2017 navrhovateľ spolu s manželkou zobrali vzal
svoj návrh späť a žiadali konanie zastaviť.
3. Podľa § 95 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
3. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ a jeho manželka zobrali návrh v celom rozsahu účinne späť, súd
v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.
4. Podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
5. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.
6. Navrhovateľka zaplatila za podaný návrh súdny poplatok vo výške 66,00 €. Súd v zmysle § 11 ods.
3 a 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia navrhovateľke zaplatený poplatok nekrátený,
nakoľko vzala svoj návrh späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvompríslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.
7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Súd v zmysle citovaného ustanovenia nepriznal účastníkom náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.