Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116204650.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne S. U., št. občianky SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom T. T.
XXX proti žalovanému W. U., št. občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XXX, T. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasapodanoužaloboudomáhalaovyporiadanieBSMsožalovanýmpozánikuichmanželstva
rozvodom. V žalobnom návrhu uviedla i veci patriace do BSM a spôsob ich vyporiadania.

2.Dňa 12.10.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie Mgr. M. T. S., ktorým súdu oznámila, že

účastníciuzatvorilidňaXX.XX.XXXXdohoduovyporiadaníBSMa zároveňpredložilasúdujejfotokópiu.

3. Dňa 29.12.2016 bolo na súde osobne podané podanie žalobkyne označené ako "Žiadosť o zrušenie
návrhu o vyporiadanie BSM", v ktorom žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili dňa 18.03.2016 dohodu o
vyporiadaní BSM.

3.Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť po vzájomnej
dohode o vyporiadaní BSM so žalovaným, súd preto nezistil jej procesné zavinenie zastavenia konania
a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniana tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.