Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917201746
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917201746.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony - Q. Š., V..
XX. XX. XXXX, P. I. T. XXX, zastúpeného opatrovníkom - N. I. T., o návrhu opatrovníka na odvolanie z
funkcie a ustanovenie F. P., V.. XX. XX. XXXX, P. I. T. XXX za nového opatrovníka Q. Š. takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníka obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony - Q. Š., V.. XX.
XX. XXXX doterajšieho opatrovníka - Obec Rimavská Seč a za nového opatrovníka obmedzeného v

spôsobilosti na právne úkony Q.V. Š. ustanovuje F. P., V.. XX. XX. XXXX, P. I. T. XXX.

II.Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať obmedzeného Q. Š., nar. XX. XX. XXXX v úradných
veciach, najmä spravovať jeho majetok, podpisovať zmluvy a dohody, starať sa o jeho zdravie a ak by
sa nejednalo o bežnú vec požiadať súd o schválenie toho-ktorého právneho úkonu urobeného v mene
opatrovanca.

III.Opatrovník je povinný predkladať vždy k 30. 06. a 31. 12. toho - ktorého roka súdu správy o
opatrovancovi Q. Š..

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovník obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony Q. Š. sa podaným návrhom domáhal zmeny
v opatrovníctve obmedzeného. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že nie je schopný dôsledne

zabezpečovať výkon svojej funkcie.

2.Súd preskúmal spisový materiál na vec sa vzťahujúci a dospel k záveru, že zmena opatrovníka je
dôvodná., nakoľko je nutné obmedzeného pravidelne sledovať, pomáhať mu v základných životných
situaciách, pri starostlivosti o jeho zdravie a bezpečnosť.

3.Navrhovaný opatrovník s ustanovením za opatrovníka obmedzeného Q. Š. súhlasil.

4. Podľa ustanovenia §-u 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí v spôsobilosti na právne
úkony.

5.V zmysle ustanovenia §-u 27 ods. 2 a3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorú súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony respektíve ktorej spôsobilosť bola obmedzená je súdom
ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky na ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
samosprávy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať vo vlastnom mene.

6.Podľa §-u 275 civilného mimosporového konania /ďalej CMP/ pre opatrovnícke konanie platia
ustanovenia §-ov 111 až 120 Civilného mimosporového poriadku obdobne.7.Zmyslom právnej úpravy je chrániť záujmy osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.
Ustanovenie opatrovníka z radov príbuzných má prednosť pred inou alternatívou. Ustanoviť za

opatrovníka právnickú osobu, a to či už orgán miestnej správy alebo iné zariadenie s právnou
subjektivitou má len výnimočný charakter a to len v prípade, že žiadna fyzická osoba nie je schopná
alebo ochotná funkciu opatrovníka vykonávať.

8.Okresný súd Rimavská Sobota sa oboznámil so spisovým materiálom, a dospel k záveru, že

zmena opatrovníka je dôvodná, nakoľko doterajší nedokázal všestranne zabezpečovať starostlivosť
o opatrovanca. Z uvedených dôvodov súd podanému návrhu vyhovel a to podľa § -u 27 ods. 2
Občianskeho zákonníka a §-u 272 až 277 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie

musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.