Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115223725.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SPRAVBYT s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Nám. Ľ. Štúra 13, IČO: 31 647 669, v konaní práv. zast. JUDr. Soňou Strýčkovou, PhD., advokátkou,
Banská Bystrica, Národná 7 proti žalovaným 1/ G.. Ľ. D., A.. XX. XX. XXXX, S. W. W. W., T. XX, S.. Č..
W. W., O.Á. X, X/ P. D., A.. XX. XX. XXXX, S. W. W. W., T. XX, S.. Č.. W. W., O. X, žalovaný 2/ v konaní
zastúpený žalovanou 1/ Ing. Ľubomírou Lácovou, o zaplatenie 958,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: SPRAVBYT s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 13, IČO: 31
647 669, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 50,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi: SPRAVBYT s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Nám.
Ľ. Štúra 13, IČO: 31 647 669, súdny poplatok v sume 50,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 11. 2015 domáhal
od žalovaných 1/, 2/ zaplatenia sumy 958,40 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených nedoplatkov
na zálohových platbách.

V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 15C/222/2015 - 19 zo dňa 07. 12. 2015, proti ktorému podala
žalovaná 1/ odpor, v ktorom namietala výšku žalovanej pohľadávky.

Na pojednávaní dňa 29. 11. 2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral späť žalobu čo do
zaplatenia sumy 759,94 Eur s tým, že žalovaní 1/, 2/ sú naďalej povinní zaplatiť žalobcovi sumu 198,46
Eur s príslušným úrokom z omeškania.

Podaním doručeným súdu dňa 20. 12. 2016 žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne zobral žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že po
podaní žaloby došlo zo strany žalovaných k úhrade celej dlžnej istiny spolu s príslušenstvom a trovami
právneho zastúpenia. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Keďže žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 19. 12. 2016, doručeným súdu dňa
20. 12. 2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinili žalovaní 1/, 2/, v zmysle § 256 ods. 1 CSP

vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca trovy konania nežiadal, súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia
rozhodovať o výške náhrady trov konania žalobcu samostatným uznesením.

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355

ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).