Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201846
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216201846.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: H. F., X.. XX.XX.XXXX, R. X, L., zast. VRBA &
PARTNERS, s.r.o., Sliezka 9, Bratislava proti žalovanému: E. F., X.. XX.XX.XXXX, R. X, L., zast. JUDr.
Marta Urbánková, advokát, Šafarikovo nám. 2, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia 9.099,43
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania súd nepriznáva.

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok cestou Slovenská pošta, a.
s. v sume 582,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 04.02.2016 v spojení s uznesením súdu č. k. 50C/18/2016 -
60 zo dňa 03.06.2016, domáha voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 9.099,43
Eur s príslušenstvom.

Žalobca dňa 09.12.2016 pred začatím pojednávania vo veci, vzal späť žalobu v celom rozsahu, pričom
žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku, náhradu trov si však neuplatnil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3) a 4)
zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca si svoj nárok uplatnil dôvodne, resp. žaloba bola podaná dôvodne. Zo strany žalovaného došlo
až po začatí konania k úhrade pohľadávky, teda žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. V takom
prípade by mal žalobca nárok na náhradu trov konania, ale tento si ich neuplatnil, súd preto o trovách
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.