Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213212966
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213212966.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II, sudcom JUDr. Martinom Kolesárom, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM
SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený: JUDr. Helena
Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporkyni: H. O., bytom
Y. XX, S., nar. X.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 522,74 Eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 522,74 Eur s úrokmi z omeškania vo výške

9,5% ročne zo sumy 486,90 Eur od 1.8.2011 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu návrh na začatie konania navrhovateľa z a m i e t a.

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 31,- Eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 102,41 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet právnej zástupkyne

navrhovateľa: JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej euroadvokátky

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, podaným na súde dňa 13.6.2013, sa navrhovateľ proti odporkyni domáhal
zaplatenia sumy 522,74 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 486,90 Eur od
1.8.2011 do zaplatenia a s úrokmi vo výške 39% ročne zo sumy 405,92 Eur od 2.6.2011 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Uplatnený nárok v istine predstavoval podľa opisu rozhodujúcich skutočností v

návrhu odporkyňou nesplnené peňažné záväzky zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 10.9.2010
(ďalej tiež len "úverová zmluva"). Navrhovateľ tvrdil, že na základe úverovej zmluvy poskytol odporkyni
spotrebiteľský úver vo výške 421,20 Eur, že odporkyňa bola podľa zmluvy povinná vrátiť navrhovateľovi
poskytnuté peňažné prostriedky s dohodnutými úrokmi a nákladmi spojenými s úverom v dvadsiatich
mesačných splátkach po 28,97 Eur (spolu 579,40 Eur), z ktorých však odporkyňa uhradila len jednu
splátku, pričom ostávajúcu časť peňažného záväzku v sume 522,74 Eur odporkyňa nesplnila ani v

určených lehotách splatnosti dohodnutých splátok a ani neskôr. Okrem sumy 522,74 Eur, predstavujúcej
rozdiel medzi výškou dohodnutého a odporkyňou skutočne realizovaného plnenia si navrhovateľ s
odkazom na časť V. bod 3 Všeobecných obchodných podmienok k zmluve o spotrebiteľskom úvere
(ďalej tiež len "VOP") uplatnil nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty za porušenie právnej povinnosti
odporkyňou splácať úver riadne a včas v sume spolu 2,32 Eur a s odkazom na časť V. bod 6 VOP tiež
nárok na zaplatenie úroku z nesplatenej úverovej istiny (405,92 Eur) vo výške 39% ročne od 2.6.2011

do zaplatenia.

Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania navrhovateľa písomne nevyjadrila.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s podstatným obsahom písomností predložených
navrhovateľom. Vyhodnotením vykonaných dôkazov, a to každého dôkazu jednotlivo a všetkých v

ich vzájomnej súvislosti, prihliadajúc na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli
účastníci, súd ustálil skutkový stav takto:Dňa 10.9.2010 uzavreli účastníci Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (čl.6). Podľa jej obsahu (časť "B")
poskytol navrhovateľ odporkyni na financovanie kúpy tovaru peňažné prostriedky v sume 421,20 Eur

s tým, že odporkyňa sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky s dohodnutými úrokmi, pri ročnej
úrokovej sadzbe 39% a ročnej percentuálnej miere nákladov 46,79% vrátiť navrhovateľovi v 20-tich
pravidelných mesačných splátkach po 28,97 Eur so splatnosťou prvej splátky dňa 15.10.2010 a so
splatnosťou poslednej splátky dňa 15.5.2012. Podľa dohody účastníkov v časti I bod 2 VOP (čl. 6
strana 2) úverovú zmluvu uzavreli podľa ustanovení zák. č. 129/2010 Z. z. a podľa ust. § 497 a

nasl. Obchodného zákonníka. Vychádzajúc z výpisu z úverového účtu odporkyne (čl. 34) mal súd za
preukázané, že odporkyňa zaplatila navrhovateľovi dňa 8.10.2010 sumu 28,97 Eur, pričom ostatné 19
splátky úveru odporkyňa navrhovateľovi nezaplatila ani v lehote splatnosti a ani neskôr. Listom zo dňa
9.6.2011 (čl. 4) navrhovateľ od zmluvy odstúpil a vyzval odporkyňu na zaplatenie úverovej istiny, dlžných
úrokov a poplatkov spolu v sume 522,74 Eur.

Takto zistený skutkový stav súd posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákona:

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ust. § 503 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažnýchprostriedkov,súsplatnéajúroky,ktorésahotýkajú.(2)Aksaposkytnutépeňažnéprostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. (3) Dlžník
je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný

zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa ust. § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa ust. § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

Podľa ust. § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa ust. § 369 ods. 1, veta prvá Obchodného zákonníka, v znení účinnom od 15.01.2009, ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej

podľa predpisov občianskeho práva. V zmysle ust. § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od
01.01.2009 do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.Podľa ust § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj

všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. (3) Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 až ods. 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú

vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. (3) Ak dodávateľ
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané.

Podľa ust. § 53 ods. 4 písm. a), ods. 5 a ods. 6 Občianskeho zákonníka, za neprijateľné
podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú tiež ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ
plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy. (5) Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. (6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je

poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú
nafinančnomtrhuzaspotrebiteľskéúveryvobdobnýchprípadoch.Priposudzovaníobdobnostiprípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2010, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a), b), d), g) a i) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2010,

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský
úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady

spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu,
ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi
známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby
súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť

zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené
sospotrebiteľskýmúverom,vyjadrenéakoročnépercentozcelkovejvýškyspotrebiteľskéhoúverupodľa
§ 19.

Podľa ust. § 9 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2010, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2)
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musíobsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj

finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky

nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2010, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods.

1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy, posúdil súd uplatnený
nárok navrhovateľa za dôvodný v podstatnej časti. Vo svojom závere o dôvodnosti časti uplatneného
nároku navrhovateľa súd vyšiel z preukázanej existencie obchodného záväzkového vzťahu účastníkov,

s prvkami spotrebiteľskej zmluvy, založeného písomnou Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa
10.9.2010, ktorá vo svojom obsahu zaväzovala odporkyňu splácať poskytnutý úver s dohodnutým
úrokom a nákladmi spojenými so spotrebiteľským úverom v pravidelných mesačných splátkach v
stanovenej výške a lehotách splatnosti a z preukázania tiež skutočnosti, že odporkyňa svoj záväzok na
peňažné plnenie nesplnila, keďže z celkovej sumy úveru, dohodnutých úrokov a nákladov spojených s

jeho poskytnutím, zaplatila navrhovateľovi len sumu 28,97 Eur. Za tohto stavu navrhovateľ od zmluvy
dôvodne odstúpil a oprávnene požadoval, aby mu odporkyňa vrátila dlžnú sumu s úrokmi spolu v sume
522,74 Eur. Nakoľko odporkyňa po odstúpení od zmluvy navrhovateľovi neplnila v čase určenom vo
výzve na plnenie (do 31.7.2011) počnúc dňom 1.8.2011 sa s plnením záväzku na peňažné plnenie
(úverovej istiny i úrokov) dostala do omeškania, následkom čoho vzniklo navrhovateľovi právo na úroky
z omeškania v percentuálnej výške zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej

banky, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov. Súd ako nedôvodný nepriznal navrhovateľovi uplatnený úrok
vo výške 39 % ročne zo sumy 405,92 Eur od 2.6.2011 do zaplatenia, vychádzajúc vo všeobecnosti z
toho, že úrok je odplata za prenechanie peňažných prostriedkov nie sankciou za omeškanie a preto
úroky patria veriteľovi od poskytnutia peňažných prostriedkov (§ 502 ods. 1 Obch. zák.) do splatnosti
záväzku vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky (§ 503 ods. 1 Obch. zák. ). V deň splatnosti celého úveru,

k čomu došlo v danom prípade okamihom účinného odstúpenia od úverovej zmluvy, je dlžník povinný
vrátiť veriteľovi poskytnuté peniaze aj s celým dohodnutým úrokom. Od tohto momentu sa dlžná suma
úverovej istiny ďalej neúročí zmluvným úrokom a omeškanie s plnením záväzku vrátiť úver a zaplatiť
úroky ma za následok vznik nároku veriteľa na úroky z omeškania, a to ako z úverovej istiny, tak aj zo
sumy úrokov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva. Priznaná náhrada trov
konania pozostáva z náhrady zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 31,- Eur a z náhrady
odmeny a hotových výdavkov advokáta, ktorý navrhovateľa v konaní zastupoval, podľa vyhl. MS SR č.

655/2004 Z. z., v znení neskorších zmien a doplnkov, za úkony právnej služby takto: prevzatie a príprava
zastúpenia, písomné podanie na súd - podanie návrhu á 34,86 Eur, 2 krát režijný paušál á 7,81 Eur,
+ 20 DPH.

Povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu vyplýva z ust. § 149

ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Košiciach 19. januára 2015