Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916210604
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916210604.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu SPP - distribúcia, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 44/b,
Bratislava, IČO 35910739 proti žalovaným 1/ Š. H., J.. XX. XX. XXXX, G. Y. V. N.Č. XXX, V. N., zast.
Advokátskou kanceláriou AK Bitalová&Demeterová, s. r. o. so sídlom v Rimavskej Sobote, Žánovská
5183/2A a 2 /D. H., J.. XX. XX. XXXX, G. Y. P. X. XXXX/XX, P. o zaplatenie 846,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súčasne sa vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 43,80 eur súdneho poplatku.

Žalovaným sa priznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobu vzal späť po tom, ako žalovaný 1/ proti vydanému platobnému rozkazu podal odpor
a vzniesol námietku premlčania.

2/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil a súčasne z

toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok
za žalobu (zaplatený bol vo výške 50,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur, teda sa mu vracia 43,80 eur.

3/ Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4/ V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, keď žalobu po podaní odporu so vznesením
námietky premlčania vzal späť.

5/ Preto súd podľa cit. § 256 ods. 1 C. s. p. priznal žalovaným náhradu trov konania. Podotýka pritom, že
žalovanej 2/ podľa obsahu spisu doteraz v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže bola v konaní nečinná.

Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil a súčasne z
toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok
za žalobu (zaplatený bol vo výške 50,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur, teda sa mu vracia 43,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostitohtouzneseniasamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník (ak si do právoplatnosti tohto uznesenia žalovaná 2/ žiadne trovy neuplatní,
resp. jej nevzniknú, o výške náhrady trov konania rozhodne súd len ohľadom žalovaného 1/).