Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/508/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215905
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715215905.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu C.. U. F., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K., L. XX, zastúpeného advokátskou kanceláriou Lion Law Partners, s. r. o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Komenského 14A, IČO: 36 862 461, proti žalovanému C.. L. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y.
XXX, o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Zvolen č.

k. 10C/386/2015 - 64 zo dňa 04. 05. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Zvolen
č. k. 10C/386/2015 - 64 zo dňa 04. 05. 2016 zrušuje a konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom č. k. 10C/386/2015 - 64 zo dňa 04. 05. 2016 zamietol žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal určenia, že je vlastníkom nehnuteľností evidovaných v katastri nehnuteľností na LV č.
XXXX v kat. úz. K. a to dom súp. č. XXX so zastavaným pozemkom KN-C parc. č. XXXX/X o výmere
XXX m2, dom súp. č. XXX so zastavaným pozemkom KN-C parc. č. XXXX o výmere XXX m2, záhrady
KN-C parc. č. XXXX o výmere
XXX m2, záhrady KN-C parc. č. XXXX o výmere XXX m2 a zastavané plochy a nádvoria KN-C parc.

č. XXXX/X o výmere XXX m2.

2. Žalobcovi bol rozsudok doručený 13. 06. 2016. V lehote na podanie odvolania žalobca podaním
predloženým 21. 06. 2016 zobral žalobný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný sa k späťvzatiu
žaloby nevyjadril. Rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanému doručený na adresu trvalého pobytu.
Žalovaný bol v konaní úspešný, so späťvzatím žaloby nemal dôvod nesúhlasiť, z obsahu spisu vyplýva,

že v konaní bol nečinný a písomnosti súdu si nepreberal. Zo spisu nevyplýva, že by žalovanému vznikli
trovy konania.

3. Krajský súd o späťvzatí žaloby rozhodol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) od 01. 07. 2016, ktorý sa vzťahuje aj na konania začaté pred dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa prechodného ustanovenia

§ 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.
2, veta druhá, CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie

a konanie zastaví.5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 262 ods. 1 CSP o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Žalobcovia zobrali žalobu späť po vydaní rozhodnutia vo veci samej, preto bolo potrebné rozhodnúť o
trováchkonania,oktorýchvsporovomkonanísúdrozhodneajbeznávrhu.Výrokotom,žežiadnastrana
sporu nemá nárok na náhradu trov konania je odôvodnený tým, že žalobca náhradu trov nepožadoval a v
konaní nebol úspešný, preto nárok na náhradu trov nemal a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

7. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.