Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203289
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203289.5

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica žalobcu H. K., F.. XX. XX. XXXX, T. C. F. R. XXX, v konaní zastúpeného
JUDr. Pavlom Zajacom, advokátom, Prievidza, Ul. Matice slovenskej 10, proti žalovanému RK +
MK, spol. s r. o., Banská Bystrica, Horná 65A, IČO: 43 946 160, v konaní zastúpeného BOĽOŠ &
PARTNERS s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 261, o zaplatenie 11 485,19 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na jeho účet Č.. O.: XXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXX,
sumu 4 539,70 Eur (brutto) v dvoch mesačných splátkach po 2 269,85 Eur, počnúc mesiacom február
2017 pod stratou výhody poskytnutých splátok, ku ktorej dôjde v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo
splátok, splatnosť si strany sporu dohodli na 25. deň v mesiaci.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu č. O.:
J. XXXX XXXX XXXXXXXXXX , vo výške 413,90 Eur, do 25. 03. 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 24. 02. 2016 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 11 842,78 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej mzdy za mesiac

marec až august 2013.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami konania k dohode tak, že obe sporové strany navrhli schváliť
súdny zmier, v ktorom sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania vo výške tak ako to vyplýva z uzatvoreného zmieru.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný uzavreli dohodu a žiadali schváliť zmier, súd nezistil, že by
bol zmier v rozpore so všeobecno-záväznými právnymi predpismi a z tohto dôvodu preto zmier schválil.

5. Vzhľadom k tomu, že zmier tak ako ho strany v konaní navrhli schváliť obsahoval dohodu aj ohľadne
náhrady trov konania, ktorý vychádzal z ustanovenia § 255 ods.1 CSP tak, že zmier schválil aj v tejto
časti.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.