Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010341
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616010341.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa14.02.2017samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1) K. Q., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. 4, Q., invalidný dôchodca,

Obžalovaná 2) O. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Q., prechodne bytom C. 2, Q. u S. C.,
nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 26.08.2014 okolo 11.20 hod. v D. a H. v meste J. na ulici U. XX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s úmyslom získať finančný prospech, idúc v osobnom motorovom vozidle, oslovili D. I., ktorý bol
na ceste domov a na ich prosbu sadol do motorového vozidla s tým, že im ukáže cestu do nemocnice v
J. a v priebehu jazdy sa predstavili ako K., pričom K. Q. mu povedal, že jeho brat mal dopravnú nehodu a
musia ho operovať a následne ho poprosili, či si u neho môžu nechať veci a z tohto dôvodu všetci vstúpili
dobytu,kdepotomodnehozaprítomnostimanželkyD.J.vylákalifinančnúhotovosťvovýške300,-Eura
2.000,- BAM (1.056,52 Eur) na operáciu brata, ktoré sľúbili vrátiť a súčasne ako zálohu odovzdali hnedú

uzamknutú tašku, v ktorej ako tvrdili sa mala nachádzať finančná hotovosť vo výške 10.000,- USD, pre
ktorú sa potom vrátia a následne využili nepozornosť menovaných a v izbe spod vankúša im odcudzili
peňaženku s finančnou hotovosťou 600,- Eur a 5.000,- BAM (2.641,31 Eur), čím I. D., nar. XX.XX.XXXX
a J. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom U., J., D. a H. spôsobili škodu vo výške 4.597,83 Eur,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu,
- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák.

- prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j ú

obžalovaný 1) K. Q.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaná 2) O. C.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest p o v i n n e j p r á c e vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1, 4 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce
nebude viesť riadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce
alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden

deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa§287ods.1Tr.por.súobžalovaní1),2)povinní nahradiť spoločneanerozdielnepoškodeným:
I. D., nar. XX.XX.XXXX a J. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom U. XX, XXX XX J., D. a H. škodu

vo výške 4.597,83 Eur.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obžalovaným trest prepadnutia veci - 1 ks žltohnedá
taška.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní 1), 2) v lehote do troch
pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.