Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenská lekárnická komora, Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava, IČO: 30 808 898,zastúpený
advokátskou kanceláriou ADVOKÁT FUTÓ s.r.o., L. Svobodu 2412/8, Trebišov, proti žalovanej: T.. X.
V., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, X., štátna občianka SR, o zaplatenie 584 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 584 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.02.2016 domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 584 eur a

na náhradu trov konania titulom nezaplateného poplatku v zmysle Hospodárskeho poriadku Slovenskej
lekárnickej komory.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie a vo veci rozsudok
verejne vyhlásil.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výpisom z hospodárskeho poriadku z
24.11.2012 a z 30.11.2013, potvrdením o pridelení identifikačného čísla žalobcu, uznesenie 27. snemu
SleK zo dňa 08.11.2014, registráciou člena SleK, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový
stav:

7. Dňa 30.09.2002 vydala Slovenská Lekárnická komora žalovanej Potvrdenie o zápise do registra
lekárnikov. Dňa 14.06.2004 vydala Slovenská Lekárnická komora žalovanej Potvrdenie o zápise do
zoznamu členov Slovenskej lekárnickej komory.8. Z Hospodárskeho poriadku Slovenskej lekárnickej komory účinnom od 24.11.2012 do 29.11.2013
súd zistil, že v zmysle ust. čl. 5, ods.3., členský príspevok člena komory bol stanovený na sumu 288

eur a 4 eurá titulom poplatku na kalendárny rok.

9. Z Hospodárskeho poriadku Slovenskej lekárnickej komory účinnom od 01.02.2013 do 31.12.2015
súd zistil, že v zmysle ust. čl. 5, ods.3., členský príspevok člena komory bol stanovený na sumu 288
eur a 4 eurá titulom poplatku na kalendárny rok.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná ako člen Slovenskej
lekárnickej komory bola povinná v súlade s ustanovením § 52 ods. 2 a 3 zákona č. 578/2004 Z.z.
v znení neskorších predpisov uhrádzať príspevok podľa vnútorných predpisov komory. V súlade s
Hospodárskym poriadkom Slovenskej lekárnickej komory účinnom od 24.11.2012 do 29.11.2013 bola
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 288 eur a 4 eurá titulom poplatku na kalendárny rok a v súlade

s Hospodárskym poriadkom Slovenskej lekárnickej komory účinnom od 01.02.2013 do 31.12.2015
bola tiež povinná zaplatiť žalobcovi sumu 288 eur a 4 eurá titulom poplatku na kalendárny rok. Spolu
bola povinná zaplatiť žalobcovi sumu 584 eur. Pretože zaplatenie uvedenej sumy v konaní preukázané
nebolo, súd žalobe vyhovel.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

14. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
trovy konania priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
konania,· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh),· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v
rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za žalobu.

Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.