Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116221882.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci žalobca: Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 7434/147 Piešťany,
zast. Advokátska kancelária Goliášová Gabriela, Teplická 7434/147 Piešťany proti žalovanému: F. V., E.
N. XXX N. o zaplatenie 280,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 18.5.2017 o 8.40 na č.d.9.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eur a to prostredníctvom subjektu
Slovenská pošta a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Písomným podaním zo dňa 31.1.2017 vzal žalobca návrh späť na jeho začatie. Súd konanie zastavil k
späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

2.Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd
vrátil súdny poplatok žalobcovi. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred prvým pojednávaním.
Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eur. Výpočet 16,50-6,70= 9,80 eur.

3.Podľa zákonného ustanovenia § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Žaloba bola podaná na OS Nitra

15.8.2016. Žalobca tvrdí, že žalovaná zaplatila žalovanú sumu po podaní žaloby. Keďže žalovaná
zavinila zastavenie konania, súd priznal náhradu trov konania žalobcovi.

4. Z horeuvedeného dôvodu súd zrušil nariadený termín pojednávania na deň 18.5.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.