Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205912
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816205912.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému Bkk Engineering s.r.o., Nižná Maša 425, 049 21 Betliar, IČO: 47 196
874, o zaplatenie 579,63 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 579,63 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Súd z obchodného registra zistil, že žalovaný ako právnická osoba pod takým názvom nie je zapísaná

v obchodnom registri.

3. V zmysle ust. § 8 Obchodného zákonníka obchodným menom sa rozumie názov, pod ktorým
podnikateľ vykonáva právne úkony pri svojej podnikateľskej činnosti.

4. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Obchodného zákonníka obchodné meno nesmie byť zameniteľné s

obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo
o predmete podnikania

5. V zmysle ust. § 19a ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva
a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom.

6. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

7. V zmysle ust. § 161 ods. 1 až 3 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

8. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa

konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.10. Súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil, pretože dospel k záveru, že žalovaný
nemá procesnú spôsobilosť, pretože podľa obchodného registra neexistuje.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.