Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203858
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816203858.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: B. T. Transport s. r. o., so sídlom Trenčín, Piaristická
6, IČO: 36 331 171, práv. zast. advokátska kancelária agner & partners, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Špitálska 10, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: F. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. D., C. XXX/XX, v konaní
o zaplatenie 486,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 486,- Eur a náhradu trov konania vo výške 103,27 Eur, všetko spolu
v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, so splatnosťou vždy do posledného dňa príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, pod
stratou výhody splátok.

II. Náhradu trov konania je súčasťou uzavretého zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 486,- Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 486,- Eur od 22.05.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 12.05.2015 uzatvoril so žalovaným pracovnú zmluvu na pracovné miesto:
vodič medzinárodnej kamiónovej dopravy pre Európu. Nakoľko žalovaný sa bezdôvodne nedostavil na
pracovisko v období od 21.12.2015 do 18.02.2016, z týchto dôvodov bol oprávnený zamestnávateľ s

ním skončiť okamžite pracovný pomer výpoveďou podľa ust. § 63 ods. 1 písm. e.) Zákonníka práce.
Výpoveď bola zaslaná žalovanému dňa 08.03.2016, a od 01.04.2016 začala plynúť výpovedná lehota,
ktorá uplynula dňa 30.04.2016. Žalovaný ani počas výpovednej doby nevykonával prácu, nedostavil
sa na pracovisko napriek výzve, ktorá mu bola doručená dňa 21.04.2016. Žalobcovi vzniklo právo na
peňažnú náhradu v sume jeho priemerného zárobku za 1 mesiac v súlade s ust. § 134 Zákonníka práce
vo výške 486,- Eur. Výzva na zaplatenie bola žalovanému doručená dňa 16.05.2016, stanovená lehota

5 kalendárnych dní uplynula dňa 21.05.2016, z toho dôvodu žalobca požadoval úrok z omeškania od
22.05.2016.

2. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého žalovaný sa zaviazal zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 486,- Eur a náhradu trov konania vo výške 103,27 Eur, všetko spolu
v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, so splatnosťou vždy do posledného dňa príslušného

kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, pod
stratou výhody splátok.

3. Z predložených listinných dôkazov, z pracovnej zmluvy zo dňa 12.05.2015 uzavretej medzi žalobcom
ako zamestnávateľom a žalovaným ako zamestnancom, vyplynulo, že bola dohodnutá základná hrubá
mzda zamestnanca v zmysle čl. 5 bodu 5.2 vo výške 456,- Eur. Výzvou zo dňa 14.12.2015 a zo dňa

16.01.2016 bol žalovaný vyzvaný na okamžitý nástup do zamestnania a na výkon práce. Nakoľko v
období od 21.12.2015 do 18.02.2016 sa žalovaný bezdôvodne nedostavil na pracovisko, bola mu dňa19.02.2016 zaslaná výpoveď z pracovného pomeru podľa ust. § 63 ods. 1 písm. e.) Zákona č. 311/2001
Z. z. Žalovaný bol opätovne vyzvaný na okamžitý nástup do zamestnania zo dňa 05.04.2016, nakoľko
ani do uvedeného dňa sa nedostavil do zamestnania. Z výplatnej pásky zo dňa 27.04.2016 za obdobie

01/2016, 02/2016 a 03/2016 vyplynula tarifná mzda vo výške 486,- Eur. Dňa 02.05.2016 bol žalovaný
vyzvaný na zaplatenie sumy 486,- Eur v lehote do 5 dní odo dňa doručenia výzvy.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre

schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

7. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.