Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211747
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916211747.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej Z. Z., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, X. Y. L.
XXX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 299,46 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.8.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 299,46
Eur s príslušenstvom ako náhrady škody za odpredaný mobilný telefón a náhrady trov konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Súdny poplatok za podanú žalobu do

rozhodnutia súdu žalobcom nebol zaplatený.

2. Žalovaná bola v žalobe identifikovaná ako Ružena Rudziková, r.č. 795404/5495, Hlavná 194, 076
22 Vojčice.

3. Následne šetrením zo strany súdu cez Register obyvateľov SR, Sociálnu poisťovňu, ZVJS, Register

priestupkov a cez OR PZ Trebišov bolo zistené, že žalovaná, tak ako ju označil žalobca v žalobe, a ako
bola označená v prílohách žaloby, s uvedenými identifikačnými znakmi neexistuje. Číslo občianskeho
preukazu uvedené v prílohe žaloby ako EB 760 995 podľa vyjadrenia OR PZ Trebišov bol vydaný pre
inú osobu.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len Civilný

sporový poriadok), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6.Podľaust.§7ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejlenOZ)spôsobilosťfyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa ust. § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.8. Vzhľadom k tomu, že žalovaná, tak ako ju označil žalobca vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide
o tak nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods.
2 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa ust.256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že
označil žalovaného, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania žalovanej súd nerozhodoval, pretože na
strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd ( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).