Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215226288.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci žalobcu: SPP

distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanej: T. P., G.. X.XX.XXXX, K. O. I. XX, XXX XX K., o zaplatenie 1.588,64 Eur s príslušenstvom,
dňa 27.1. 2017 takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.588,64,- Eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne od 30.8. 2014
do zaplatenia, na číslo účtu žalobcu vedeného v Tatrabanke. a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXX, do 15-tich dní po právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 1.12. 2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade istiny 1.588,64
Eur s príslušenstvom a náhrade trov konania titulom náhrady škody za neoprávnený odber plynu na
odbernom mieste O. I. XX Z. K., v období od 19.5. 2013 do 22.4. 2014.

2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 4.4. 2016, písomne nevyjadrila.

3.Napojednávaniedňa27.1.2017sažalovanánapriekriadnemupredvolaniu,ktoréprevzaladňa26.10.
2016 bez ospravedlnenia nedostavila.

Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (CSP)

Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP

Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 82 ods. 1, písm. d) Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetikeneoprávneným odberom plynu je odber meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované
prevádzkovateľom siete.

Podľa § 82 ods. 3 Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike
ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

Podľa § 95 ods. 1), písm. l) Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike
ministerstvo vydá všeobecne záväzný právny predpis, ktorým ustanoví spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu podľa § 82 ods. 3.

Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia č. 87/1995 Z.z. (účinného ku dňu 30.8. 2014) výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. b/ CSP ).