Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510200023
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7510200023.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievexekučnejvecioprávneného:SR-MinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČ 00151866, konajúceho prostredníctvom riaditeľa Krajského
riaditeľstva PZ v Košiciach, Kuzmányho 51, proti povinnému: P. D., O.. XX.X.XXXX, V. V. XXX, vedenej
u JUDr. Ľudovíta Gajdoša, na Exekútorskom úrade Humenné, ul. 26. novembra 1 pod sp. zn. EX
2163/2009 v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.12.2009 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Krajského riaditeľstva PZ
SR sp. zn. A 0212848 zo dňa 28.3.2009.

Okresný súd Košice - okolie ako súd exekučný dňa 8.2.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 200,- Eur s prísl.

Súdny exekútor dňa 31.7.2013 doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu jej
neprípustnosti, nakoľko uplynula trojročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle z.č.
372/1990 Zb.

Oboznámením s listinnými dokladmi súd zistil, že vykonávané rozhodnutie, ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť pokutu za priestupok bolo vydané podľa z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, pričom exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 14.4.2009.

Podľa § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení ku dňu začatia exekúcie , teda v znení novely

vykonanej zákonom č. 298/2008 Z.z. účinnej od 1.9.2008, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr
do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

V zmysle priestupkového zákona platného pre toto konanie, teda vrátane tejto novely vykonanej z. č.
298/2008 Z.z., nemohlo dôjsť k preklúzii práva oprávneného.

Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

V zmysle vyššie uvedeného súd neakceptoval námietku povinného týkajúcu sa zániku nároku a to

z dôvodu, že uplatnenie prekluzívnej námietky počas exekučného konania neprichádza do úvahy spoukazom na vyššie uvedené ust. OZ, keďže konanie bolo začaté v dobe keď nárok nebol premlčaný
( resp. prekludovaný) a riadne sa v ňom doteraz pokračuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (EP) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že k zániku práva oprávneného nedošlo a preto súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie pre zánik práva na vymáhanie pohľadávky z dôvodu preklúzie zamietol, pretože
návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosť, či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a treba
ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 205 ods. 1 O.s.p.).